Транзисторные накопители (SSD) настолько же ненадёжны, как и традиционные жёсткие диски. На самом деле они даже несколько уступают последним по этому показателю: в среднем 2,05% SSD возвращаются после поломок, что выше по сравнению с цифрой 1,94% для магнитных жёстких дисков. Эти данные за шесть месяцев исследования опубликовал французский ресурс Hardware.fr, занимающийся обзорами и оптимизациями оборудования.

Имея свободный доступ к неназванному интернет-магазину и его базе данных по возвратам, журналисты смогли определить долю бракованных накопителей, проданных за период с октября 2009 года по апрель 2010 года и вышедших из строя к прошедшему октябрю, то есть за период использования от 6 до 12 месяцев.

В этот раз уровень возвратов магнитных жёстких дисков несколько увеличился со времени предыдущей выборки, сделанной шестью месяцами ранее, когда он достигал 1,63%. Таким образом, разница с SSD могла быть ещё более значительная.

SSD полагаются на флеш-память и не содержат движущихся деталей или намагниченных частей, в отличие от традиционных HDD. По этой причине считается, что они должны быть более надежными в короткой или среднесрочной перспективе, хотя любая флеш-память имеет ограниченный срок службы, который меньше, чем у деталей магнитного жёсткого диска.

Из пяти производителей HDD, участвовавших в обзоре (Maxtor, Western Digital, Seagate, Samsung и Hitachi), только у одного уровень брака оказался выше, чем у самого худшего по этим показателям производителя SSD: у OCZ возвраты достигают 2,93%, а у Hitachi — 3,39%. Транзисторные накопители Intel показали наилучший результат: всего 0,59%.

Детально по различным 1-Тбайт моделям HDD:

5,76%: Hitachi Deskstar 7K1000.B;

5,20%: Hitachi Deskstar 7K1000.C;

3,68%: Seagate Barracuda 7200.11;

3,37%: Samsung SpinPoint F1;

2,51%: Seagate Barracuda 7200.12;

2,37%: WD Caviar Green WD10EARS;

2,10%: Seagate Barracuda LP;

1,57%: Samsung SpinPoint F3;

1,55%: WD Caviar Green WD10EADS;

1,35%: WD Caviar Black WD1001FALS;

1,24%: Maxtor DiamondMax 23;

Статистика по 2-Тбайт моделям HDD:

9,71%: WD Caviar Black WD2001FASS;

6,87%: Hitachi Deskstar 7K2000;

4,83%: WD Caviar Green WD20EARS;

4,35%: Seagate Barracuda LP;

4,17%: Samsung EcoGreen F3;

2,90%: WD Caviar Green WD20EADS.

Усреднённая статистика брака HDD различного объёма:

Maxtor 1,04%;

Western Digital 1,45%;

Seagate 2,13%;

Samsung 2,47%;

Hitachi 3,39%.

То есть, чем выше объём жёсткого диска, тем выше его уровень брака. Судя по усреднённым цифрам, модели, сопоставимые по ёмкости с SSD, должны отличаться очень высокой надёжностью.

Усреднённая статистика брака SSD различного объёма:

Intel 0,59%;

Corsair 2,17%;

Crucial 2,25%;

Kingston 2,39%;

OCZ 2,93%.

Что касается оперативной памяти, то самые быстрые модули, работающие на пределе возможностей, имеют одновременно и самый высокий уровень возврата. К примеру, этот показатель для производительных модулей Corsair достигает отметки 15,08%, а OCZ — 11,28%.

В среднем же для модулей ОЗУ ситуация гораздо лучше:

Kingston 0,30%;

Crucial 0,93%;

Corsair 1,41%;

G.Skill 2,73%;

OCZ 6,76%.

Возвраты материнских плат и видеокарт не превышают 3%, а блоков питания — 3,3%. Самыми же надёжными компонентами ПК являются процессоры, уровень отказа которых составляет всего 0,18%.

Впрочем, данная выборка не предоставляет очень уж качественных данных, но даёт возможность оценить некоторую статистику. Как можно видеть, несмотря на не очень высокие показатели надёжности SSD, они всё-таки находятся на уровне с HDD. Не стоит забывать, что транзисторные накопители — относительно новая технология и их надёжность растёт так же быстро, как они дешевеют.

Источник: 3DNews