⇡#Классика жанра

Начнём мы нашу летопись событий с полудетективного рассказа о том, как варяги из «ЛитРес» супротив пиратов боролись. Сделать это решили самым логичным способом — выбрали несколько мобильных программ-ридеров да потребовали у разработчиков удалить из их приложений ссылки на OPDS-каталоги пиратских библиотек, которые были «вшиты» в программы. Требование вполне разумное, но вот детали происходящего удивительны. Первым под удар попало приложение «Читатель», которое позволяет получать любые тексты с любых сайтов для дальнейшей озвучки. В первой версии от 10.09.2012 действительно были ссылки на пиратские ресурсы, и именно на неё было отправлена жалоба 19.9.2012, которая и была передана Apple создателям программы. Тем не менее после выхода второй версии приложения от 16.10.2012, в которой таких ссылок уже не было, жалоба отозвана не была. В закладках к тому моменту присутствовал сайт Lib.ru, но он к кладовым нелегального контента не относится. В результате «Читатель» 17.12.2012 пропал из магазина приложений Apple. Но почему-то только 25.01.2013 разработчики этой программы вышли на связь с «ЛитРес». Вся эта хронология восстановлена вот по этой записи. Из неё же выясняется, что с точки зрения «ЛитРес» было только два пути отзыва претензии, без которого восстановление в AppStore невозможно. Либо в приложении «пользователь должен приобретать и озвучивать книги» из магазина «ЛитРес», либо разработчики должны передать технологию озвучки книг для интеграции оной в собственную программу «ЛитРес». Классика жанра буквально-таки! Также разработчикам было рекомендовано «прекратить нелегальную коммерческую деятельность». Заявления, мягко говоря, необычные.

Аналогичные претензии были выдвинуты к очень популярному (5-10 млн пользователей) приложению Moon+ Reader, включая платную Pro-версию. Оба варианта, конечно же, были заблокированы. Google, Apple и прочие американские компании в таких случаях предпочитают заблокировать контент до отзыва жалобы, как это, например, массово происходит с роликами на YouTube. Компании попросту перестраховываются и не хотят лишний раз быть вовлечёнными в судебные дела. К примеру, в Германии положение вообще абсурдное — более 60% самых популярных роликов заблокированы из-за боязни претензий со стороны GEMA. Пикантность ситуации с Moon+ Reader придаёт тот факт, что письмо с претензиями китайскому разработчику этой программы было отправлено на русском языке. В чём представители «ЛитРесе» сами признались в этом интервью, где попутно публично обвинили писателя Алекса Экслера во лжи. Интервью, кстати, мы горячо рекомендуем прочитать полностью, дабы до конца понять позицию компании по некоторым вопросам. Так вот, разработчик Moon+ Reader пожаловался общественности, что его с семьёй таким образом лишили единственного источника дохода, и выразил непонимание ситуации. Автору читалки CoolReader также было письмо с требованием удалить из приложения ссылки на нелегальные OPDS-каталоги с угрозой отправить жалобу в Google Play и намёком на судьбу Moon+ Reader.

Более того, представители «ЛитРес» изначально требовали встроить в приложения чёрный список пиратских ресурсов, чтобы пользователи даже вручную не смогли добавить их. Браво, господа! В конце концов, это удивительное требование отменили и даже принесли официальные извинения разработчикам, а жалобы на их приложения были отозваны. Осадочек тем не менее остался — поведение компании, которое многие расценили как неприкрытый шантаж и «нечестную игру», возмутило не только разработчиков, но и других людей, ведь кроме всего прочего у компании имеются и собственные приложения для Android и iOS. Впрочем, возмущённые пользователи рейтинг этих программ довольно быстро снизили до минимума и оставили кучу негативных отзывов. Так или иначе, но на текущий момент у приложений рейтинг восстановился. Весной же к хостеру сайта Алекса Экслера пришёл запрос от «ЛитРес» о помощи в «подготовке к предъявлению судебного иска о защите авторских прав». Интересно, чем дело закончилось и что будет дальше? Ведь в прошлом году «ЛитРес» получил инвестиции в $5 млн, которые, по слухам, будут направлены именно на борьбу с пиратами.

⇡#Главлитрест РФ

Все эти события происходили на фоне очередного прокола — за незаконную торговлю чужими произведениями суд обязал «ЛитРес» выплатить 1 млн рублей правообладателю. Может быть, перед тем, как воевать с пиратами, стоит для начала навести у себя порядок? Или это такая молчаливая тактика? Или просто техническая ошибка? Правда, истец вместо 1 млн рублей попросил компенсацию размером 75 млн рублей, что сравнимо «с общей суммой выплат компанией «ЛитРес» роялти всем правообладателям за 2012 год». В издательских тяжбах фигурировали и намного более солидные суммы, но в данном случае важна оговорка про роялти. «ЛитРес» определённо является лидером на рынке электронных книг с библиотекой объёмом более 380 тыс. книг. Очень многие российские магазины, торгующие книгами в цифровом виде, так или иначе связаны партнёрскими соглашениями с «ЛитРес». Разрыв таких отношений грозит значительной потерей контента, как это произошло с «Аймобилко», — получается почти что vendor lock-in. Напомним, что «ЛитРес» частично принадлежит «Эксмо», которая контролирует АСТ, а вкупе они образуют крупнейший в России издательский конгломерат. Впрочем, о подробностях обеих сделок известно очень мало, да и вообще никакой детальной статистики о продажах тех же электронных книг нет. Так что понять, так ли всё плохо на книжном рынке, как утверждает глава «Эксмо», не очень просто. Давайте посмотрим, что у нас есть. С одной стороны, аналитики «ЛитРес» и J’son & Partners Consulting рапортуют о практически двукратном росте продаж электронных книг в России с каждым годом. Первые считают, что такая динамика сохранится, а вторые смотрят на развитие рынка менее оптимистично.

При этом выручка «ЛитРес» в 2012 году составила 200 млн рублей, тогда как весь рынок электронных книг был оценён в 250 млн рублей! В отчёте «ЛитРес» за первое полугодие 2013 года сказано, что компания «увеличила оборот на 98,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года <…> было продано более 1 350 000 книг <…> cредний реализованный тираж наименований, входящих в топ 100, увеличился на 76,2%, при росте средней цены на 20%», а за весь 2013 год она заработала 160 млн рублей, сохранив за собой лидерство. Число читателей в 2012 году находилось в диапазоне от 20 до 22 млн человек. С другой стороны, данные Russia Beyond The Headlines говорят о том, что 70% российских читателей предпочитают именно цифровые книги, но только 15% из них покупают издания в онлайн-магазинах, тогда как 92% бесплатно скачивают книги в Сети (прямо о воровстве здесь не говорится). Менее детальную, но похожую статистику по рынку США можно найти здесь. В прошлогоднем отраслевом докладе Роспечати действительно говорится о значительном снижении тиражей бумажных книг, да и другой продукции в последние годы, но в то же время «динамика развития книжного ассортимента также сохраняет положительный тренд». Кроме того, сообщается о «целесообразности концентрации внимания на совершенствовании контента именно для печати», да и в целом прослеживается одна, прямо скажем, не самая свежая идея — надо делать качественный и доступный продукт, чтобы оставаться конкурентоспособным. Виноваты в своих проблемах отчасти и сами книгоиздатели, которые, видимо, не успели вовремя приспособиться к новой эпохе Интернета, а теперь ищут других «виноватых». В первую очередь это касается сетевого воровства.

⇡#Бы

«Антипиратский» закон, который рассматривался в предыдущем материале, со временем будет расширен в том числе и на тексты. Главное, чтобы не получилась та же ситуация, что и с видеопродукцией, а нашлись более цивилизованные пути развития отрасли. Пока что Российский книжный союз (РКС) решил бороться с пиратами в меру своего умения и разумения, которых хватило на запуск рекламной кампании в жанре альтернативной истории! Вкратце суть кампании такова: «Если бы в XIX веке существовало интернет-пиратство, многим писателям пришлось бы менять профессию». Ох, как круто завернули! Во-первых, эта попытка манипулирования эмоциями совершенно безосновательна — где, собственно говоря, хоть какие-нибудь расчёты? А если бы у нас всё ещё было крепостное право, то были бы и писатели, которые пишут не ради денег, а для души? Для справки: в США, где антипиратские законы намного жёстче, писатели в массе своей с продаж электронных книг получают довольно скромные суммы и зарабатывают на других активностях. Во-вторых, речь в кампании идёт о всё той же недополученной прибыли, пусть и в слегка завуалированном виде. В-третьих, в списке самых покупаемых книг по версии того же РКС классиков русской литературы вообще нет, хотя их произведения продаются и в бумажном, и в электронном виде. Обсуждать вкусы наших читателей мы здесь не будем, но приведём ссылки на любопытную заметку о предпочтениях широкой публики вековой давности, а также о состоянии книжного рынка в XIX веке. Впрочем, с классиками у нас порой обращаются достаточно вольно, а иногда и «по-деловому» — оказывается, на нецензурщине в письмах Пушкина тоже можно заработать.

Следующая инициатива — это проект «Читай легально!». Он полезен хотя бы тем, что там приведён список онлайн-магазинов с лицензионным контентом, дано описание процесса издания книг, а также показана схема распределения денег с продаж электронных книг. Правда, и здесь не обошлось без некоторых, скажем так, недоработок. Во-первых, в списке сервисов почему-то не упомянут популярный проект Bookmate. Во-вторых, в первой десятке почему-то оказался агрегатор контент-услуг, а в конце приведена масса витрин одного и того же сервиса, сделанных для разных ISP. Всё это больше похоже на рекламный каталог. В-третьих, было бы очень интересно посмотреть на более детальное распределение самой жирной части от продажи электронной книги. Сколько из 25-50% от заплаченной суммы действительно идёт автору текста? В-четвёртых, раз уж речь зашла про законные способы получения книг, то почему бы не добавить к списку магазинов ещё и список легальных онлайн-библиотек? Или хотя бы про новые возможности обычных библиотек. У нас с ними ситуация пока не такая абсурдная, как, например, в Швеции, где издательства всерьёз решили заметно ограничить доступ к книгам в библиотеках, мотивируя это решение снижением доходов. Впрочем, виртуальные библиотеки, в которых можно почитать книгу, развиваются и даже проникают в непривычные доселе места вроде метро.

⇡#А овцы целы?

У нас, к сожалению, таких проектов пока немного, да и уровень развития онлайн-сервисов не очень высок. Однако кое-какие подвижки всё же есть. В частности, не первый год уже работает облачный сервис Bookmate, который предлагает за 150 рублей в месяц доступ к 250 000 книг (без подписки также доступна часть изданий), даёт возможность загружать собственные книги и имеет мобильные приложения (Android, iOS, Windows Phone). В проект, по слухам, собирается инвестировать деньги АФК «Система». В 2013 году запустился похожий проект под названием MyBook от издательства «Эксмо». Здесь условия несколько иные — более 7 000 книг можно читать бесплатно, стандартная подписка стоимостью 99 рублей в месяц открывает доступ к списку из 38 000 изданий, а за 499 рублей в месяц вы получите доступ уже к 43 000 наименованиям, включая бизнес-литературу. Бонусом даётся доступ к книжным новинкам, которые для обладателей стандартной подписки станут доступны только через несколько дней или недель. У MyBook пока есть только приложение для iOS. «АйМобилко» за 999 рублей в месяц разрешает ежедневно скачивать одну (аудио-) книгу, либо альбом или фильм из ограниченного списка. У сервиса также имеется возможность загрузить собственные книги для синхронизации с библиотекой пользователя на сайте и в приложениях для Android с iOS. В Google Play Books никаких подписок не предусмотрено, но относительно недавно тоже появилась возможность загружать собственные книги. Для сравнения приведём несколько зарубежных сервисов, которые в России пока недоступны или неактуальны. Большой интерес вызвал проект Oyster, который даёт безлимитный доступ к виртуальной библиотеке из 100 000 книг за $10 в месяц. Аналогичные условия у платформы Scribd. Схема работы ещё одного сервиса под названием Entitle слегка необычна и отличается от обычных виртуальных библиотек, где после прекращения подписки вы лишаетесь доступа к книгам.

В Entitle вы платите от $10 до $20 в месяц и получаете в свою собственность от двух до четырёх электронных книг соответственно, то есть каждая книга, а среди них доступны новинки и бестселлеры, обходится в $5 вне зависимости от того, сколько она стоит в других магазинах. Сервис интересен как раз тем, что он пытается таким образом нащупать тонкую грань между желанием издателей заработать побольше денег и стремлением пользователя сэкономить на покупках. Поэтому здесь суровое ограничение по числу получаемых книг в месяц, которые хоть и снабжены DRM-защитой, но могут быть перенесены на другие устройства. В Amazon также пошли навстречу пользователям и представили сервис Kindle MatchBook. Если вы уже купили бумажную книгу, то электронная копия обойдётся вам не более чем в $3, а то и вовсе бесплатно. Владельцам подписки Amazon Prime стоимостью $79/год доступны сервисы Kindle First и Kindle Owners' Lending Library. Первый предлагает раз в месяц купить за $2 одну из четырёх книжных новинок до их официального релиза, а второй — это виртуальная библиотека объёмом в полмиллиона изданий, которые можно читать без ограничений по времени. Также в Amazon Kindle Worlds теперь можно торговать своими фанфиками. А вот у Apple всё не так радужно. Помните, мы в прошлогоднем итоговом материале рассказывали, что компанию обвинили в ценовом сговоре с издателями ещё в 2010 году, «дабы люди привыкли покупать книги по $15». В итоге американский суд на несколько лет запретил Apple втихую заключать «специальные соглашения» с издателями. В Европе аналогичная тяжба быстро закончилась мирным договором между участниками, который не признала группа Penguin — пожалуй, наиболее агрессивный издатель в плане борьбы за свои доходы. Так вот, суд запретил Penguin «давить» на магазины и заставлять их ставить более высокие цены на книги этого издательства. Ну и напоследок ещё одна важная новость — формат ePub 3 стал мировым стандартом для публикации электронных книг.

⇡#Пираты моря карибского

Правда, есть опасения, что после окончания действия судебных решений последуют новые тайные соглашения между некоторыми магазинами и издательствами, которые в итоге всё равно приведут к резкому росту цен на электронные книги. Более того, в ходе разбирательства всплыли интересные детали. Оказывается, Apple всерьёз хотела тайно договориться с Amazon. Если Amazon не станет лезть на рынок цифровой музыки, то Apple не будет заниматься электронными книгами. Мило, очень мило! Но, пожалуй, самым значительным событием в мире книжного копирайта стала победа американского аспиранта тайского происхождения над одним из крупных издательств учебной литературы John Wiley & Sons. Издательство неоднократно пыталось засудить аспиранта за то, что он покупал их учебники в ЮВА по ценам в несколько раз ниже американских, а потом продавал их на территории США. Там развернулась целая битва, которая, похоже, никогда не закончится. Сам прецедент важен вот чем. Суд постановил, что человек после покупки книги волен сделать с ней практически всё, что захочет, — продать, подарить, поделиться или просто выбросить, в том числе и в другой стране. Звучит на первый взгляд абсурдно, однако тенденция к «закрепощению» пользователей наметилась уже давно. Впрочем, с учебными и научными материалами даже у нас история невесёлая. Ещё два года назад мы рассказывали о жутком негодовании издательств по поводу проекта внедрения электронных учебников в школе. Конечно, с их точки зрения лучше всё делать по старинке. Так и денег, наверное, заработаешь побольше, и всяких неудобных ситуаций, связанных с воровством контента и упрощением работы с информацией в цифровом виде, можно избежать.

Ну а те же региональные ограничения порой приводят к совершенно изумительным результатам. Например, при пересечении границы вы легко можете лишиться своих электронных книг. Причём, заметьте, насколько диаметрально противоположные ситуации можно отыскать в нашем мире. С одной стороны, есть такая маленькая и гордая островная страна Антигуа и Барбуда, которой с 2007 года официально разрешено нарушать права на интеллектуальную собственность, принадлежащую компаниям США, на сумму $21 млн/год. С этого года государство планирует не только воровать контент, но и продавать его. С другой стороны, в Австралии цифровые товары намного дороже, чем в других развитых странах. Больше всего пользователи ругают Adobe, Apple и Microsoft. В iTunes контент излишне дорог, а за продуктами двух других корпораций дешевле слетать в США, чем купить непосредственно в Австралии. Правительство планирует внести поправки в законодательство, а пока что оно признало вполне законными способы экономии денег, так хорошо знакомые российским любителям зарубежных онлайн-магазинов и сервисов, — использование прокси-серверов и VPN, оплату через сторонние платёжные системы, доставку товара через посредников и так далее. В общем, ничто не ново под луной.

⇡#Wazzup?

Не нова и идея всяческих обществ по защите прав кого бы то ни было. В России в 2013 году к РАО, РСП и ВОИС добавилось НП АЗАПИ — некоммерческое партнёрство «Ассоциация по защите авторских прав в Интернете». Основано оно — сюрприз-сюрприз! — издательствами АСТ и «Эксмо», а цели и задачи у него вполне стандартные — защита авторских прав в Сети, разработка поправок к законам и PR. Итоги деятельности АЗАПИ за 2013 год можно посмотреть вот здесь. Пока что ассоциация намерена бороться «с нелегальным размещением книжной и аудиопродукции», но будет «расширение сферы деятельности АЗАПИ на другие виды контента, помимо текстов, — аудиокниги и мультимедиа». Также интересно, что участники занимаются разработкой «автоматической системы мониторинга нарушений интеллектуальной собственности». И вот тут-то возникают вопросы. Оказывается, сотрудники АЗАПИ уверены, что «прекратить любое нарушение авторских прав в Интернете вполне возможно». Звучит забавно. А какими методами этого можно достичь? Да очень простыми. Ознакомьтесь вот с этим прелестным документом, где АЗАПИ сообщает Роскомнадзору, что он неправильно блокирует ресурсы. Оказывается, надо блокировать не отдельные IP-адреса, а целые подсети. В данном случае это касается CDN CloudFare. Видимо, логика такая: если нет возможности достучаться до владельцев пиратских сайтов, а промежуточный провайдер игнорирует запросы на их отключение, то надо его заблокировать. И никого не волнует, что одновременно станут недоступными более 1,5 млн других сайтов.

⇡#Заключение

Впрочем, все эти события меркнут на фоне самой главной и самой непредсказуемой в своих последствиях новости — вместе с ликвидацией РИА «Новости» под нож попала Российская книжная палата (РКП). Это самый главный в стране библиографический орган, занимающийся учётом и статистикой всех выпускаемых изданий, присвоением ISBN, фундаментальными и прикладными исследованиями, архивным хранением изданий и массой других вещей. В приказе говорится лишь о ликвидации РКП и передаче её имущества ИТАР-ТАСС, но нет ни слова о функциях, которые информационное агентство вряд ли сможет эффективно исполнять. Будет ли это решение первым шагом к реформированию книжного пространства в стране или окажется прыжком в бездну — не очень понятно. Так что читайте как можно больше книг, пока есть возможность, ведь это очень важно для всех нас.

Источник: 3DNews