Один из крупнейших судебных процессов в патентном противостоянии между Apple и Samsung завершен. В итоге Samsung придется выплатить Apple в порядке компенсации за нарушение авторских прав $929,8 млн.

Первоначальный вердикт жюри присяжных определил более крупную сумму неустойки, но из-за установленных расхождений в подсчете ее пришлось пересчитать.

В четверг Apple вновь обратилась в суд с требованием вынести бессрочный судебный запрет на поставку в США ряда устройств Samsung. Однако окружной судья Люси Кох (Lucy Koh) отклонила этот требование в связи с тем, что истцу не удалось доказать «причинную связь» между нарушением южнокорейской компанией патентов и непоправимым ущербом, который может быть нанесен. То есть, по мнению Кох, Apple не смогла привести достаточные свидетельства того, что запатентованные особенности были достаточно важным фактором потребительского спроса, чтобы гарантировать судебный запрет.

Напомним, что в декабре 2012 года Кох отклонила запрос Apple на бессрочный запрет поставки в США 23 моделей мобильных устройств Samsung.

Как утверждает Apple, с тех пор, как в 2007 году вышел iPhone, Samsung постоянно копирует его настолько близко, насколько возможно. Это подтверждается снимками мобильных устройств, производимых Samsung до и после релиза iPhone.

Практически все указанные в иске смартфоны Samsung уже не выпускаются, поэтому вынесение запрета на их продажи не повлекло бы для нее никакого ущерба. Но для Apple было важно создать прецедент, на который можно было бы ссылаться в дальнейшем судебном противостоянии.

Тем не менее, за Apple сохраняется право обжаловать это решение в апелляционном суде, если ее адвокаты найдут веские основания для пересмотра дела.

По мнению Samsung, своими действиями Apple пытается посеять страх и неуверенность среди ее партнеров — телекоммуникационных операторов и ретейлеров, которым пришлось бы менять свои планы из-за запретов на продажу устройств. Причем целью иска Apple являются уже новые модели.

В конце марта начинается второй судебный процесс между компаниями, и адвокаты уже сейчас пытаются создать определенный задел для будущей борьбы. Своим отказом Люси Кох дала понять, что Apple придется выбрать иную аргументацию для доказательства «причинной связи» между нарушением патентов и непоправимым ущербом, нанесенным действиями ответчика продажам ее устройств.

Источник: 3DNews