Самой актуальной на сегодня проблемой современных смартфонов остаётся время автономной работы. Производители электроники стараются задействовать эффективные технологии производства, начиная от выпуска процессоров, дисплеев с минимальным энергопотреблением, заканчивая программными режимами работы. Альтернативным вариантом является банальное наращивание ёмкости аккумулятора, что сопровождается, в свою очередь, изменениями габаритных размеров смартфона в большую сторону. Увы, но в эпоху тотальной миниатюризации последним вариантом пользуются преимущественно китайские компании, вроде THL, Eton или более известной Gionee со своей моделью V185.

Для более именитых брендов характерно использование литий-ионной/литий-полимерной батареи с ёмкостью от 2000 до 3200 мА·ч. Самые стойкие смартфоны, акцент которых как раз и делается на автономности работы, оснащаются аккумуляторами на 3200–5000 мА·ч.

А пока гранды мобильного рынка соревнуются в несколько абсурдной гонке за разрешающей способностью 5- и 6-дюймовых матриц, доводя её до эталонного на сегодня значения 2560×1440 пикселей. Получая топовые вычислительные решения от Qualcomm/MediaTek/Allwinner/Samsung, показатель автономности смартфонов всё сильнее движется по ниспадающей.

Чтобы помочь сделать правильный выбор среди изобилия разных по производительности и размерам дисплея смартфонов, не ориентируясь лишь на указанные четыре цифры на аккумуляторе, журналисты сайта PhoneArena провели независимые испытания. И хотя в рамках теста не были исследованы возможности автономной работы того же THL 5000 или Philips W6618 с батареей на 5300 мА·ч, количество участников и их параметры позволяет выставить объективную оценку не только конкретной модели, но и отдельной линейке с тем или иным логотипом.

В качестве испытуемых образцов были выбраны лучшие, исходя из параметров батареи, смартфоны 11 известных компаний. Среди экземпляров оказались как старые поколения устройств, так и их обновлённые версии. Кроме того, среди разнообразия флагманов затесались и весьма простые по сегодняшним меркам устройства для более наглядного сравнения прогресса в данном направлении. Ниже представлен список смартфонов-участников теста, разделённых по брендам: 

1. Lenovo S860 (5,3″, 1280×720, MT 6582, 4000 мА·ч).
2. Lenovo P780 (5″, 1280×720, MT 6589, 4000 мА·ч).
3. Sony Xperia T2 Ultra (6″, 1280×720, Snapdragon 400, 3000 мА·ч).
4. Sony Xperia M2 (4.8″, 960×540, Snapdragon 400, 2300 мА·ч).
5. Sony Xperia C (5″, 960×540, MT6589, 2330 мА·ч).
6. Sony Xperia Z2 (5,2″, 1920×1080, Snapdragon 801, 3200 мА·ч).
7. Sony Xperia L (4,3″, 854×480, Snapdragon S4, 1700 мА·ч).
8. Sony Xperia E (3,5″, 320×480, Snapdragon S1, 1530 мА·ч).
9. Samsung Galaxy S5 (5,1″, 1920×1080, Exynos 5422, 2800 мА·ч).
10. Samsung Galaxy Note III Neo (5,5″, 1280×720, Exynos 5260, 3100 мА·ч).
11. Samsung Galaxy Note III (5,7″ 1920×1080, Exynos 5420, 3200 мА·ч).
12. Samsung Galaxy Ace 3 (4″, 480×800, Cortex A9, 1500 мА·ч).
13. Samsung Galaxy Note II  (5,5″, 1280×720, Exynos 4412, 3100 мА·ч).
14. Samsung Galaxy Pocket Neo (3″, 240×320, Cortex A9, 1200 мА·ч). 
15. HTC One Max (5,9″, 1920×1080, Snapdragon 600, 3300 мА·ч).
16. HTC One (M8) (5,0″, 1920×1080, Snapdragon 801, 2600 мА·ч).
17. HTC DESIRE 816 (5,5″, 1280×720, Snapdragon 400, 2600 мА·ч). 
18. HTC Desire 700  (5″, 540×960, Spreadtrum Shark 1.2, 2100 мА·ч).
19. HTC DESIRE 300 (4,3″, 480×800, Snapdragon S4, 1650 мА·ч).
20. LG G3 (5,5″, 2560×1440, Snapdragon 801, 3000 мА·ч).
21. LG G Flex (6″, 1280×720, Snapdragon 800, 3500 мА·ч).
22. LG G Pro 2 (5,9″, 1920×1080, Snapdragon 800, 3200 мА·ч).
23. LG G2  (5,2″, 1920×1080, Snapdragon 800, 3000 мА·ч).
24. LG G2 mini (4,7″, 960×540, Snapdragon MSM8226, 2440 мА·ч).
25. LG Optimus L7 II (4,3″, 480×800, Snapdragon S4, 2460 мА·ч).
26. Motorola Moto G (4,5″, 1280×720, Snapdragon 400, 2070 мА·ч).
27. Motorola DROID MAXX (4,3″, 540×960, TI OMAP 4430, 3300 мА·ч).
28. Nokia Lumia 635 (4,5″, 854×480, Snapdragon 400, 1830 мА·ч).
29. Alcatel OneTouch Hero (6″, 1920×1080,  MT 6589, 3400 мА·ч).
30. Huawei Ascend P7 (5″, 1920×1080, Hisilicon Kirin 910T, 2500 мА·ч).
31. Huawei Ascend Mate 2 (6,1″, 1280×720, Hisilicon V9R1, 4050 мА·ч).
32. Oppo R819 (4,7″, 1280×720, MT6589, 2000 мА·ч).
33. Oppo Find 7a (5,5″, 1920×1080, Snapdragon 801, 2800 мА·ч). 
34. Oppo N1 (5,9″, 1920×1080, Snapdragon 600, 3610 мА·ч).
35. OnePlus One (5,5″, 1920×1080 Snapdragon 801, 3100 мА·ч). 

Финальная версия таблицы (в ней присутствуют и модели из прежних испытаний) после тестирования образцов в активном режиме без задействования энергосберегающих опций выглядит следующим образом:

Чтобы не разводить полемику о достижениях производителей на поприще внедрения энергосберегающих решений, достаточно выбрать пятёрку самых популярных флагманов на сегодня и посмотреть на занятое в рейтинге место. Вывод напрашивается сам за себя: бьющий рекорды продаж LG G3 с результатом 6 часов 13 мин (данный показатель даже хуже, чем в модели G2) зарезервировал 39 место; Samsung Galaxy S5 и его честно отработанные 7 часов 38 минут поместили модель на 18 место; iPhone 5s удостоился 69 строчки; фирменный 5-дюймовый Nexus-смартфон оказался лишь под номером 78. 

Что касается точности и объективности представленных результатов тестирования, то в материалах сайта PhoneArena отсутствуют упоминания об условиях проверки смартфонов на автономность. Однако в примечании сказано, что для измерения на телефонах был запущен специальный веб-скрипт, который имитировал «типичный повседневный сценарий использования».

Источник:

Источник: 3DNews