p>Накопители для тестирования предоставлены компанией «Регард», где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам.

Постоянные читатели знают, что 3DNews пристально следит за бурно развивающимся рынком твердотельных накопителей и периодически проводит масштабные сравнительные тестирования потребительских SSD различных классов, снабжая их своими рекомендациями. За прошедший год мы подготовили два таких всеобъемлющих материала:

• Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей
• Лучший SSD объёмом 240-256 Гбайт: сравнительный тест 40 моделей

Однако к настоящему моменту исчерпывающие ответы на все вопросы они дать уже не могут. Дело в том, что постепенно популярными становятся твердотельные накопители с более высокими объёмами. Технический прогресс в полупроводниковой отрасли увеличивает плотность хранения данных в кристаллах NAND и снижает как себестоимость, так и магазинные цены. В среднем удельная розничная цена SSD за последний год упала примерно на 10-20 процентов, в то время как контент, в том числе современные программы и игры, стал требовать для хранения больше дискового пространства. Поэтому совершенно неудивительно, что покупателей всё сильнее привлекают полутерабайтные накопители, которые мы массово пока не тестировали.

Если посмотреть на статистику продаж, то можно увидеть, что спрос на накопители объёмом 240-256 Гбайт превысил объёмы реализации вдвое меньших моделей где-то в середине 2014 года. К началу же текущего года стали популярнее 128-гигабайтных накопителей уже и полутерабайтные SSD. Конечно, продажи продуктов с ёмкостью 240-256 Гбайт пока серьёзно превышают спрос на вдвое более вместительные накопители, но тенденция к смещению интереса в сторону ёмких моделей прослеживается совершенно отчётливо. Если год назад средняя ёмкость реализуемых твердотельных накопителей составляла порядка 270 Гбайт, то к сегодняшнему дню она заметно выросла и перешагнула отметку 350 Гбайт. Всё это говорит о том, что тестирование SSD с объёмом 480-512 Гбайт действительно приобрело актуальность.

Но это – не единственная причина, по которой мы решили подробно заняться накопителями такого объёма. Дело в том, что внедрение для производства современной флеш-памяти техпроцессов с 15/16-нм нормами, рост выпуска памяти с трёхбитовой ячейкой, а также массовое появление трёхмерной памяти разных поставщиков двигает индустрию к наращиванию ёмкости единичных устройств NAND. Ещё совсем недавно типичные кристаллы NAND были рассчитаны на хранение 8 Гбайт (64 Гбит) информации, а сегодняшние чипы уже имеют ёмкость от 16 до 48 Гбайт. В результате число устройств, необходимых для формирования массивов памяти объёмом 256, и уж тем более 128 Гбайт, кратно снижается. А это, в свою очередь, приводит к падению параллелизма в архитектуре накопителей небольшого объёма, что отрицательно сказывается на производительности. То есть актуальные модели SSD с ёмкостями 120-128 или 240-256 Гбайт уже не могут похвастать оптимальным быстродействием. Они получают упрощенный дизайн и более низкие, чем ёмкие модели, скоростные характеристики.

Иными словами, покупать накопители объёмом 480-512 Гбайт стало не только относительно дёшево, но и более рационально с точки зрения быстродействия. Конечно, говорить о повсеместном переходе на SSD такого объёма несколько рановато. Аналитики предсказывают, что спрос на полутерабайтные SSD может достигнуть своего пика только через два-три года, когда они начнут стоить дешевле терабайтных механических жёстких дисков. Однако мы привыкли ориентироваться на аудиторию энтузиастов и поэтому решили не откладывать тестирование популярных моделей полутерабайтных накопителей с SATA-интерфейсом на потом, а заняться им уже сейчас.

Итак, давайте познакомимся с участниками тестирования поближе. Поскольку покупатели, желающие сэкономить, обычно накопителями большой ёмкости не интересуются, для сегодняшнего тестирования мы подбирали в первую очередь такие популярные модели, которые выпускаются известными и крупными фирмами, щепетильно относящимися к процессу разработки, поддержке и гарантийному обслуживанию собственной продукции. Поэтому в сегодняшнем тесте участников немного меньше, чем в прошлый раз, но тем не менее их всё равно более трёх десятков. Причём так получилось, что представляют они очень разнородные аппаратные конфигурации: похожих по начинке моделей в тесте почти нет.

И перед тем как мы перейдём к описанию накопителей, нужно подчеркнуть, что представляемый нами тест был проведён одномоментно. Это значит, что все показатели производительности сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 со свежими драйверами и на самых последних версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

⇡#ADATA XPG SX930 480 Гбайт

ADATA – самые смелые экспериментаторы на рынке SSD. В ассортименте компании практически нет шаблонных решений, а вместо этого она предлагает большое число оригинальных накопителей, в основе которых лежат как малораспространённые контроллеры, так и редкая флеш-память. XPG SX930, пожалуй, наиболее самобытный продукт ADATA. В нём применяется контроллер JMicron JMF670H, который встретить в SSD прочих фирм практически невозможно. И даже более того, чрезвычайно редки ныне любые разработки JMicron. Однако опыт ADATA показывает, что опираться на такие контроллеры вполне возможно. XPG SX930 присутствует на рынке достаточно давно, и никаких серьёзных изъянов у этой модели не обнаруживается.

Более того, ADATA позиционирует эту модель как особую и высоконадёжную, поскольку в ней используется специализированная память, обозначенная в официальных спецификациях как MLC+. Однако не стоит думать, что речь идёт о eMLC, – ничего подобного. В XPG SX930 установлена обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но дополненная фирменной технологией FortisFlash. Такая технология продлевает срок жизни флеш-памяти благодаря интеллектуальным алгоритмам менеджмента ячеек и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей относительно эффективности FortisFlash MLC и ресурса записи XPG SX930, но, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, на XPG SX930 даётся полноценная пятилетняя гарантия.

При этом неплохо выглядят и обещанные производителем скоростные показатели. Когда мы тестировали варианты XPG SX930 меньших объёмов, то говорили, что высокие скорости у этого накопителя достигаются за счёт SLC-кеширования, которое реализовано в нём, как будто это – TLC SSD. В 480-гигабайтной модификации SLC-кеш тоже есть, но на быстродействии его присутствие не сказывается. Массив памяти в данном случае собран из 32 MLC NAND-устройств, и его параллелизма хватает, чтобы производительность работы четырёхканального контроллера JMF670H пропускной способностью интерфейса с памятью не ограничивалась.

⇡#ADATA Premier Pro SP920 512 Гбайт

Premier Pro SP920 – это ещё один совершенно нетипичный продукт, основанный на платформе компании Marvell. Причём за время жизни он прошёл немалый эволюционный путь, и сегодняшние SSD, продающиеся под маркой Premier Pro SP920, совсем не похожи на те накопители, с которых начиналась история этой модели. Дело в том, что изначально ADATA договорилась с компанией Micron, которая разработала и изготавливала для неё SSD на базе собственной памяти и контроллера Marvell 88SS9189. Поэтому изначально ADATA Premier Pro SP920 можно было считать достаточно близким родственником Crucial MX100. Но к настоящему моменту ситуация сильно изменилась: сейчас накопители серии Premier Pro SP920 компания ADATA делает самостоятельно.

Кроме того, изменения затронули и аппаратную платформу. С Marvell 88SS9189 серия Premier Pro SP920 плавно переехала на Marvell 88SS9188 – упрощённую версию контроллера с сокращённым до четырёх числом каналов. Поэтому теперь это предложение ADATA по своей архитектуре больше походит не на Crucial MX100, а на Plextor M6S. Однако полной аналогии тут нет: ADATA продолжает активно работать с Micron, закупая у неё флеш-память, и в Premier Pro SP920 в настоящее время используется 16-нм MLC-память этого поставщика с кристаллами ёмкостью по 128 Гбит.

В результате ADATA Premier Pro SP920 – это всё ещё добротный накопитель среднего уровня, но уже не столь привлекательный, как раньше. Мало того, что снизилась производительность, и это честно отражено в паспортных характеристиках, так к тому же из этой модели пропала защита от перебоев питания, которая там была поначалу и которой отличается почти вся продукция Crucial. Однако всё это оказалось приправлено серьёзным снижением цены, поэтому обижаться на ADATA за проведённую ревизию популярной модели нет особых причин.

⇡#ADATA Ultimate SU800 512 Гбайт

Недавно в ассортименте продукции ADATA появилась ещё одна многообещающая модель – Ultimate SU800. В ней компания решилась ещё на один смелый эксперимент и сделала ставку на новую 32-слойную TLC 3D NAND компании Micron, которая пришла на рынок совсем недавно. В результате Ultimate SU800 стал вторым накопителем на базе такой памяти, вышедшим практически сразу вслед за пионерским Crucial MX300 самой Micron. Причём SU800 появился отнюдь не в ряду массы однотипных продуктов, выпускаемых различными производителями SSD второго-третьего эшелона. ADATA каким-то образом удалось освоить тему с 3D NAND раньше конкурентов, что даёт ей полное право причислять себя к числу инноваторов рынка SSD.

Учитывая сказанное, а также имея в виду близкие отношения ADATA и Micron, логично было бы предположить, что Ultimate SU800 будет представлять собой некий аналог Crucial MX300. Однако это совсем не так. В основе накопителя ADATA лежит не контроллер Marvell, а совсем иная платформа – SMI SM2258. Обычно этот четырёхканальный контроллер встречается в накопителях на базе обычной планарной TLC NAND, но в начале лета Silicon Motion смогла приспособить его и для работы с TLC 3D NAND разработки IMFT. Это сделало SM2258 первой полностью готовой к внедрению 3D NAND-платформой независимого разработчика, а ADATA удалось стать первым пользователем этой платформы.

Надо сказать, что выглядит получившийся в итоге продукт очень достойно. Благодаря тому, что в SM2258 поддерживается LDPC-кодирование, Ultimate SU800 может предложить высокий ресурс, позволяющий перезаписывать до 70 процентов полной ёмкости накопителя каждый день в течение гарантийного срока. Добавление же режима ускоренной SLC-записи позволяет обеспечивать неплохую производительность. Причём в Ultimate SU800 реализовано не простое SLC-кеширование с фиксированным размером буфера, а более продвинутая технология, позволяющая использовать флеш-память в SLC-режиме динамически до тех пор, пока это позволяет свободное место. Это значит, что с высокой скоростью записать на этот SSD можно такое количество данных, объём которого доходит до трети от свободного пространства.

Есть у Ultimate SU800 и ещё одна любопытная особенность. TLC 3D NAND компании Micron, на которой построена эта модель, имеет крупные кристаллы ёмкостью по 384 Гбит. Поэтому 512-гигабайтному накопителю приходится использовать 12 таких устройств NAND, которые в сумме дают объём в 576 Гбайт. Это значит, что размер зарезервированного пространства, которое контроллер Ultimate SU800 может использовать для подменного фонда, сборки мусора и выравнивания износа, достигает совершенно нетипичных 17 процентов от полной ёмкости массива флеш-памяти. Столь крупной резервной областью может похвастать лишь только ещё один потребительский SSD – Intel 730 Series.

⇡#ADATA Premier SP550 480 Гбайт

Среди накопителей, которые предлагает ADATA, можно найти и более традиционные модели. Например, бюджетный накопитель Premier SP550 основан на контроллере SMI SM2256, ориентированном на работу с планарной TLC NAND. Однако даже в этом случае ADATA удалось выделиться среди многочисленных производителей, которые предлагают подобные устройства. Компания сделала ставку на использование TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии, а такая память в SSD крупных производителей встречается нечасто.

В итоге же из Premier SP550 получился вполне достойный продукт бюджетного класса. Причём это ещё не совсем дешёвка, в которой производители в последнее время начали отказываться от использования DRAM-буфера, ускоряющего операции с таблицей трансляции адресов. Поэтому производительность данного SSD не так уж и плоха, при условии что объём данных, одномоментно записываемых на него, не выходит за границы имеющегося у Premier SP550 SLC-кеша. Впрочем, у 480-гигабайтной версии объём этого кеша составляет порядка 4,5 Гбайт, чего при большинстве пользовательских нагрузок должно быть достаточно. Однако нужно иметь в виду, что в случае, если кеш переполнен, четырёхканальный контроллер SM2256 «захлёбывается», и скорости записи могут падать даже ниже, чем у механических HDD, – до уровня порядка 70 Мбайт/с.

Зато Premier SP550 может похвастать очень неплохим по меркам TLC-накопителей ресурсом записи. Для 480-гигабайтной версии производитель разрешает перезапись до трети всей ёмкости SSD ежедневно, и это – заметно больше, чем обычно предлагается в подобных случаях другими фирмами. Ничего удивительного в этом нет. Контроллер SM2256 обладает коррекцией ошибок на основе LDPC (низкоплотностного кода), а это продлевает срок жизни массива TLC-памяти примерно втрое.

⇡#AMD Radeon R3 480 Гбайт

До сих пор мы протестировали лишь одного представителя твердотельных накопителей, представленных в рознице под торговой маркой AMD. Связано это было с тем, что они – сугубо вторичны. Сама AMD производителем SSD не является, а лишь перепродаёт под своим именем накопители, изготовленные для неё другими фирмами. Тем не менее появившийся не так давно на прилавках магазинов AMD Radeon R3 благодаря невысокой цене стал весьма популярным предложением, и обойти его вниманием уже невозможно.

Изначально производством SSD для AMD занималась компания OCZ, например накопитель Radeon R7 был близким аналогом OCZ Vector 150. Однако впоследствии отношения между этими компаниями были разорваны, и AMD Radeon R3 к OCZ уже не имеет никакого отношения. Этот продукт создан малоизвестной компанией Galt. Впрочем, «создан» – это громко сказано. Подобные небольшие фирмы самостоятельно никаких разработок не ведут, а используют готовые шаблонные дизайны разработчиков контроллеров. И AMD Radeon R3 – именно такой накопитель. В его основе лежит платформа SMI SM2256, укомплектованная типичной для неё флеш-памятью с трёхбитовой ячейкой. Это делает накопитель AMD родственником таких бюджетных SSD, как Crucial BX200 и Transcend SSD220. Но ближе всего Radeon R3 к ADATA Premier SP550, потому что в нём применяется точно такая же TLC NAND компании SK Hynix, которая производится по 16-нм техпроцессу и имеет кристаллы объёмом 128 Гбит. Похожим образом настроена в AMD Radeon R3 и технология псевдо-SLC-кеширования, компенсирующая четырёхканальность контроллера и невысокую скорость работы TLC-памяти. Объём кеша в этом накопителе имеет размер порядка 4,5 Гбайт, прямая же запись в TLC NAND за пределами SLC-области выполняется очень медленно, со скоростью около 90 Мбайт/с.

Несмотря на то, что Radeon R3 – это бюджетный TLC-накопитель, AMD не стала устанавливать жёстких рамок по ресурсу. И это – вполне допустимый подход, ведь контроллер SMI SM2256 использует LDPC-кодирование, которое позволяет добиваться от TLC-памяти живучести в случае достаточно большого числа перезаписей. Так, наши ресурсные испытания подобных SSD показывают, что запись нескольких сотен терабайт информации они перенести в состоянии.

⇡#Crucial MX300 525 Гбайт

Не так давно компания Crucial обновила свой модельный ряд накопителей, сделав ключевым предложением в ней новинку – MX300. Однако по характеристикам этот SSD нельзя назвать полноправным развитием флагманской серии MX, которую раньше венчали такие удачные модели, как MX100 и MX200. Новый MX300 – это более слабый по сравнению с предшественниками накопитель среднего уровня, который, как ожидает производитель, найдёт свой путь к сердцам пользователей в первую очередь благодаря невысокой цене. С технологической же точки зрения достичь этого Crucial намеревается за счёт перехода на флеш-память с трёхмерной компоновкой, и в MX300 нашла применение новая TLC 3D NAND разработки альянса IMFT, которая производится на заводах Micron. Такая память имеет 32-слойную компоновку и кристаллы ёмкостью по 384 Гбит, что в сумме даёт превышение в плотности хранения данных в сравнении с типичной планарной TLC NAND где-то в 3-4 раза. А это, в свою очередь, положительно сказывается на себестоимости.

Однако не стоит думать, что Crucial MX300 – это бюджетная модель с невысокой производительностью. Для того чтобы новинка вышла приличной по уровню быстродействия, разработчики компании сделали очень многое. И главный их аргумент – использование весьма достойного контроллера Marvell 88SS1074. И пусть этот контроллер имеет четырёхканальный интерфейс с флеш-памятью, мощная двухъядерная начинка и грамотно оптимизированная микропрограмма позволяют ему показывать заметно более высокую производительность по сравнению с четырёхканальными контроллерами SMI или Phison. Плюс в MX300 перекочевала технология Dynamic Write Acceleration, реализующая режим ускоренной записи за счёт кеширования данных в псевдо-SLC-буфере с переменным и динамически изменяемым размером. Поэтому, в отличие от большинства накопителей на базе TLC NAND, никакого падения производительности до неприлично низких показателей при длительных операциях записи Crucial MX300 не демонстрирует (при условии наличия достаточного объёма свободного места).

Надо сказать, что при этом Crucial MX300 унаследовал и некоторые черты флагмана. Например, в нём реализована аппаратная защита данных от сбоев по питанию и прозрачное шифрование, совместимое со спецификацией Microsoft eDrive. Неплохим для накопителя с трёхбитовой памятью кажется и обещанный производителем ресурс: на этом SSD разрешается обновлять до четверти полного объёма ежедневно. Впрочем, в контроллере Marvell 88SS1074 реализовано LDPC-кодирование, так что в реальности от MX300 можно ожидать куда более высокой выносливости.

И последний момент, заслуживающий внимания, – несколько нестандартный объём. Ввиду того, что массив флеш-памяти Crucial MX300 составлен из устройств NAND ёмкостью по 384 Гбит (48 Гбайт), его полный размер составляет 576 Гбайт. Это позволило не только отдать пользователям чуть больше обычных 512 Гбайт, но и оставить в распоряжении контроллера достаточно обширную резервную область, занимающую 15 процентов массива флеш-памяти.

⇡#Crucial MX200 500 Гбайт

MX200 – это бывший флагманский накопитель Crucial, который с выходом MX300 утрачивает свою актуальность и снимается с производства, но пока ещё поставляется в магазины. И это весьма кстати, поскольку по характеристикам он превосходит своего последователя хотя бы из-за того, что собран на базе собственной планарной MLC-флеш-памяти компании Micron, которая производится с применением 16-нм техпроцесса. В качестве же базового контроллера для MX200 избран восьмиканальный чип Marvell 88SS9189, и это, пожалуй, один из лучших вариантов, предлагаемых независимыми разработчиками. Накопители, построенные на этом чипе, обычно получают высокую производительность, так как он не только имеет достаточно высокую вычислительную мощность, но и к тому же очень гибок и позволяет за счёт прошивки реализовывать разные интересные алгоритмы.

Впрочем, знакомая нам по младшим версиям MX200 динамическая технология SLC-кеширования Dynamic Write Acceleration в полутерабайтном накопителе этой серии отсутствует. В нём массив флеш-памяти и так имеет вполне достаточную степень параллелизма для того, чтобы обеспечивать высокую производительность без дополнительных ухищрений. Так, при линейной записи скорость Crucial MX200 500 Гбайт упирается в пропускную способность SATA-интерфейса, а не в возможности памяти.

В то же время, несмотря на мощную и интеллектуальную программно-аппаратную начинку, Crucial MX200 нельзя отнести к числу флагманских устройств. Дело в том, что на этот накопитель даётся всего лишь трёхлетняя гарантия, а установленный ресурс записи позволяет перезаписывать только 30 процентов от полной ёмкости ежедневно, в то время как конкурирующие накопители с MLC-памятью подобных ограничений лишены. Иными словами, несмотря на хороший потенциал в части быстродействия, производитель позиционирует это решение всё же ближе к среднему уровню.

К сказанному необходимо добавить и тот факт, что Crucial MX200 – это один из немногих накопителей в нашем сегодняшнем тестировании, который поддерживает шифрование данных, совместимое со стандартами TCG Opal 2.0, IEEE 1667 и Microsoft eDrive. Это означает, что он может работать с BitLocker, а также аппаратно совместим с распространённым в корпоративной среде шифровальным программным обеспечением. Причём включение криптографической защиты данных по алгоритму AES-256 будет происходить на уровне контроллера SSD, то есть без падения производительности и дополнительной нагрузки на центральный процессор.

⇡#Crucial BX200 480 Гбайт

BX200 – это ещё одна модель Crucial, которая отправляется на покой с появлением Crucial MX300. Однако назвать BX200 устаревшим SSD совершенно невозможно. Другие производители продолжают поставлять похожие модели и совершенно не считают, что они могут утратить свою актуальность. Crucial же решила свернуть выпуск BX200 совсем по другой причине: у этого SSD развелось слишком много аналогов, а производство шаблонных решений совсем не в духе компании. Когда BX200 выходил на рынок, он был первым TLC-накопителем на контроллере SMI SM2256. Сейчас же производителю стало куда интереснее продвигать память 3D NAND, поскольку именно она закрепляет за компанией роль технологического лидера. Поэтому BX200 совсем скоро пропадёт с прилавков, и, если вас по какой-то причине интересует именно эта модель, самое время поторопиться.

Впрочем, говорить о Crucial BX200 как о типовом бюджетном накопителе на платформе SMI SM2256 было бы не совсем верно. Ему всё же присуща некоторая уникальность. Во-первых, прошивка в нём используется не эталонная, от разработчиков контроллера, а созданная в стенах Crucial. Во-вторых, в BX200 массив флеш-памяти собран из 128-гигабитных TLC NAND-устройств, производимых компанией Micron по 16-нм технологии, а в комбинации с контроллером SM2256 они применяются нечасто.

Однако в итоге из Crucial BX200 привлекательного накопителя не получилось. Производительность этой модели оказалась даже ниже, чем у похожих SSD на том же контроллере SM2256. Не спасла положение и технология псевдо-SLC-кеширования. Кеш оказался слишком маленьким – всего лишь около 3,5 Гбайт, а скорость прямой записи в TLC-память застряла на отметке 70 Мбайт/с. По всей видимости, проблема невысокой мощности четырёхканального контроллера SM2256 наложилась в BX200 на невысокую пропускную способность TLC-памяти Micron, и в сумме это привело к тому, что по производительности Crucial BX200 стал даже походить на модели без DRAM-буфера, хотя на самом деле оперативной памятью он располагает.

Не захотела Crucial наделять свой бюджетный SSD и высоким ресурсом записи. Несмотря на то, что контроллер SM2256 поддерживает LDPC-кодирование и может обеспечить неплохую выносливость даже для TLC NAND, для BX200 разрешается запись лишь только 65 Гбайт данных ежедневно, а для современного накопителя это – не так уж и много. Иными словами, мы прощаемся с Crucial BX200 без особых сожалений: эта модель была не слишком удачной.

⇡#Intel 730 Series 480 Гбайт

Свой флагманский SSD-накопитель компания Intel представила почти два с половиной года назад, но он до сих пор продолжает поставляться в неизменном виде. Секрет такого долгожительства заключается в том, что Intel 730 Series – это, по сути, простая адаптация серверной модели Intel DC S3500, сделанная средствами микропрограммы. Конечно, такой подход – не самый рациональный, потому что получившийся продукт отнюдь не дёшев в производстве и вследствие этого продаётся заметно дороже любых других потребительских SSD. Однако он хорошо иллюстрирует невысокий интерес Intel к данному сегменту: любые интеловские SATA SSD для ПК в чём-либо обязательно уступают альтернативам, а спрос на них подогревается лишь за счёт громкого имени производителя.

Что же касается конкретно 730 Series, то в его основе лежит фирменный контроллер серверного уровня PC29AS21CA0 и интеловская же флеш-память MLC NAND, производимая по техпроцессу с нормами 20 нм. Однако не стоит думать, что такая платформа может обеспечить какую-то фантастическую производительность. Напротив, серверные накопители ориентированы на обслуживание нетипичной для ПК нагрузки и оптимизируются для работы с непрерывно поступающим потоком команд на запись данных. В потребительских же SSD это совсем не нужно, поэтому с точки зрения быстродействия в обычных системах Intel 730 Series – решение уровня ближе к среднему.

Тем не менее серверное происхождение 730 Series всё-таки может принести определённые плюсы и для обычных пользователей. Касаются они надёжности. Во-первых, этот SSD имеет надёжную аппаратную защиту от перебоев питания. Во-вторых, интеловский накопитель обладает внушительным 18-процентным резервом флеш-памяти: в 480-гигабайтной модели, например, на самом деле установлено 544 Гбайт памяти. Всё это вкупе с использованием флеш-памяти с двухбитовой ячейкой, выпущенной по техпроцессу со сравнительно крупной геометрией, даёт некую гарантию отказоустойчивости. Однако нужно иметь в виду важный нюанс. Ресурс Intel 730 Series 480 Гбайт установлен производителем в 128 Тбайт перезаписей, а при его выработке (а точнее, при падении S.M.A.R.T.-параметра WMI до нуля) накопитель программно переводится в режим «только для чтения». Иными словами, Intel 730 Series надёжен, но для высоких нагрузок он не подходит.

⇡#Intel 540s Series 480 Гбайт

Недавно вышедшая модель Intel 540s Series стала ярким проявлением безразличия компании к сегменту потребительских SSD. В итоге этот накопитель не имеет внутри себя ни одного компонента разработки или производства самой компании, да и собирается он китайскими подрядчиками. Таким образом, несмотря на то, что Intel умеет делать контроллеры и выпускает флеш-память, в отношении потребительских моделей она решила придерживаться стратегии производителя второго-третьего эшелона. Естественно, это не самым лучшим образом отразилось на качестве получающихся продуктов. К счастью, серьёзных претензий к Intel 540s Series на данный момент уже нет: все критичные проблемы, с которыми столкнулись пользователи поначалу, ликвидированы через обновление прошивки.

Впрочем, это вовсе не значит, что относиться к Intel 540s Series надо как-то иначе, чем к бюджетному накопителю. В его основе лежит четырёхканальный контроллер SMI SM2258 и планарная TLC-память компании SK Hynix, выпускаемая по техпроцессу с 16-нм нормами. А если к этому добавить тот факт, что чип SM2258 очень похож на SM2256, то в лице Intel 540s Series вырисовывается близкий аналог ADATA Premier SP550, но с фирменной интеловской прошивкой. Причём прошивка эта интеловский накопитель улучшает лишь в одном: благодаря ей скорость прямой записи в TLC-память удалось повысить до примерно 120 Мбайт/с. Однако SLC-кеширование в Intel 540s Series при этом работает преотвратно. Формально объём SLC-кеша у этой модели составляет около 7,5 Гбайт, но его алгоритм таков, что освобождается он очень неохотно, и в большинстве случаев иметь дело придётся с ситуацией, когда сохранить на накопитель с высокой скоростью можно будет лишь пару гигабайт данных.

Единственный же несомненный плюс Intel 540s Series на фоне иных бюджетных моделей с TLC-памятью – это условия гарантии. Учитывая, что контроллер SM2258 использует обработку ошибок на основании LDPC-кодов, производитель не побоялся установить гарантийный срок в нетипичные для продуктов такого класса пять лет, причём не ограничивая максимальный допустимый объём записи. Кроме того, отдельного упоминания заслуживает и поддержка в 540s Series шифрования (правда, лишь Class 0): прочие накопители на базе платформ Silicon Motion такой функциональности лишены.

⇡#Intel 535 Series 480 Гбайт

Ввиду того, что между ценой Intel 730 и Intel 540s получился гигантский разрыв, мы решили не обходить вниманием и интеловские SSD, построенные на контроллерах SandForce. Да, они сильно устарели по своей архитектуре, но из ассортимента пока не выведены. И более того, последняя интеловская серия SandForce-накопителей, 535 Series, была анонсирована чуть более года назад. Именно её представитель и принял участие в сводном тестировании.

Все интеловские SSD, относящиеся к пятисотой серии, до того, как был выпущен Intel 540s, базировались на одном и том же контроллере пятилетней давности SF-2281. Этот контроллер используется и в Intel 535 Series, несмотря на то, что число его сторонников среди других компаний катастрофически поредело. Но Intel – не совсем обычный производитель. Для своих накопителей компания всегда использовала не шаблонные версии микропрограммы от разработчиков контроллера, а свои собственные. К моменту выхода 535-й серии отличий в прошивке накопилось уже предостаточно, и это делает её не самым плохим вариантом на фоне иных современных альтернатив на базе SF-2281. Впрочем, если сравнивать Intel 535 Series с накопителями на других контроллерах, то ничего хорошего мы не увидим. Победить главную проблему платформы SandForce – деградацию производительности и низкие скорости при записи несжимаемых данных – не смогла даже Intel. В результате, несмотря на то, что в Intel 535 Series используется MLC-память, скорость записи не превышает 150 Мбайт/с. Причём, ввиду ограничений устаревшей платформы SandForce, производительность 480-гигабайтной версии Intel 535 значительно ниже, чем 240-гигабайтной. Поэтому данный накопитель по характеристикам быстродействия похож скорее на дешёвый TLC SSD, а от современных MLC SSD он безнадёжно отстаёт.

Честно говоря, нам трудно представить себе портрет покупателя, решившего остановить свой выбор на Intel 535 Series 480 Гбайт. Разве только его привлечёт 16-нм MLC NAND производства SK Hynix, используемая в этом SSD. Однако ирония в том, что единственное реальное преимущество, которое даёт такая память, заключается лишь в пятилетней гарантии без ограничения ресурса записи. Но за это придётся заплатить дополнительно: Intel 535 Series – вариант отнюдь не бюджетный.

⇡#Kingston HyperX Savage 480 Гбайт

HyperX Savage – старший накопитель в линейке продукции Kingston, который компания преподносит как передовое решение для геймеров, используя для создания такого имиджа все средства, включая придание SSD завлекательной внешности и снабжение его богатым комплектом поставки. Но по правде, основывается он на бюджетной платформе Phison S10, да и вообще на флагманское решение никак не тянет.

Сам по себе контроллер Phison S10 не так уж и плох: он работает с флеш-памятью по восьми каналам и базируется на четырёхъядерном процессоре. Тем не менее, как показывает практика, органично он вписывается только в основанные на TLC-памяти накопители. HyperX Savage же использует быструю и редкую 19-нм MLC NAND второго поколения, которая закупается у Toshiba. Для полноценной работы с такой памятью мощности контроллера Phison, к сожалению, уже не хватает. Особенно заметно это именно по 480-гигабайтной версии HyperX Savage: по характеристикам она получается даже несколько медленнее меньших по объёму модификаций. Не помогает и то, что в накопителе Kingston используется не шаблонная, а программно и аппаратно модифицированная версия платформы Phison S10. Напротив, внесённые инженерами Kingston изменения только вредят делу. Эталонные накопители с примерно такой же, как и у HyperX Savage, начинкой, например, Patriot Ignite, могут обеспечить заметно более высокие показатели комплексной производительности.

В итоге козырнуть HyperX Savage удаётся лишь единственным параметром – заявленным ресурсом. Несмотря на то, что контроллер Phison S10 поддерживает лишь простейшую коррекцию ошибок BCH ECC, использование качественной памяти с двухбитовой ячейкой позволяет производителю разрешить ежедневную перезапись 80 процентов от полной ёмкости накопителя в течение трёхлетнего гарантийного срока. Другие производители отличаются подобной щедростью крайне редко.

⇡#Kingston HyperX Fury 480 Гбайт

Твердотельный накопитель HyperX Fury – очень необычное с аппаратной точки зрения решение, в котором производитель попытался сэкономить, не прибегая к переходу на дешёвую память с трёхбитовыми ячейками. В результате на свет появилось нечто странное: низкопроизводительный накопитель с высокой надёжностью, продающийся по средней цене. Впрочем, у пользователей такое сочетание характеристик определённый успех возымело, что говорит о плодотворности изначальной идеи.

Но особенно удивительно даже не это, а то, из каких аппаратных компонентов собран HyperX Fury. Дело в том, что в основу HyperX Fury положен контроллер SF-2281 и MLC NAND с 128-гигабитными ядрами, произведённая Micron по технологии с 16-нм нормами. Иными словами, HyperX Fury мог бы казаться нормальным накопителем, если бы речь о нём шла три-четыре года назад. Сейчас же в нём видится какой-то запоздалый привет из прошлого. Причём не самый уместный, так как аппаратная платформа SandForce дискредитировала себя низкой по современным меркам производительностью, которая к тому же деградирует со временем. Более того, для создания 480-гигабайтных накопителей она подходит совсем плохо, и их производительность оказывается ещё ниже, чем у моделей с ёмкостью 120 или 240 Гбайт. В результате сопоставлять HyperX Fury 480 Гбайт по скорости работы можно разве только с бюджетными TLC-моделями, лишёнными DRAM-буфера.

Впрочем, наличие в платформе SF-2281 компрессии данных позволяет производителю говорить о том, что HyperX Fury – очень выносливое решение. Последние версии прошивок существенно понизили коэффициент усиления записи, и производитель стал разрешать полуторакратную перезапись полной ёмкости накопителя ежедневно. Правда, срок гарантии ограничен лишь тремя годами, а записать за день на HyperX Fury весь разрешённый объём вряд ли получится: его производительность при заполнении данными падает до 50 Мбайт/с.

⇡#Kingston SSDNow UV400 480 Гбайт

К сожалению, в последнее время Kingston плохо удаётся конкурировать с производителями SSD первого эшелона: все её последние новинки скоростными характеристиками совсем не блещут. Поэтому компания решила пойти по пути удешевления своих SSD и бороться за интерес потребителей через ценовой фактор. Особенно хорошо это видно по серии SSDNow, в рамках которой за небольшой срок сменили друг друга сразу несколько накопителей один дешевле другого. Остановилась же компания на модели SSDNow UV400, которая изначально была сделана для продаж в России, Мексике и Индии, но потом всё же прорвалась и на глобальный рынок.

И, наверное, сделала это не зря. В основе этой модели лежит контроллер Marvell 88SS1074, который неплохо зарекомендовал себя в накопителях Crucial, SanDisk и Plextor. Несмотря на то, что взаимодействует он с флеш-памятью по четырём каналам, аппаратно реализованная схема LDPC-коррекции ошибок и гибкий двухъядерный процессор позволяют создавать с его участием вполне производительные SSD c TLC-памятью. Впрочем, инженеры Kingston по какой-то причине выжать из контроллера максимум не смогли. Kingston SSDNow UV400 оказался заметно медленнее таких же по аппаратной начинке моделей других фирм. В нём массив памяти, составленный из планарной 15-нм TLC NAND производства Toshiba, обеспечивает за пределами SLC-кеша скорость записи лишь на уровне 110 Мбайт/с, а аналоги способны на вдвое-втрое лучшие показатели. Так что неплохую производительность SSDNow UV400 можно увидеть лишь тогда, когда он работает в пределах SLC-кеша, размер которого у 480-гигабайтной версии составляет 8 Гбайт.

Не стала в SSDNow UV400 компания Kingston обещать и запредельный ресурс. Впрочем, для TLC-накопителя в данном случае он всё равно неплох. Производитель разрешает ежедневную перезапись более трети полной ёмкости SSD. Однако справедливости ради стоит отметить, что предыдущая и уже снятая с производства TLC-модель, SSDNow UV300, имела более высокий декларируемый ресурс, хотя она и основывалась на контроллере Phison S10 без LDPC-кодирования. Такую нестыковку можно объяснить разве только падением качества устанавливаемой в UV400 15-нм TLC флеш-памяти Toshiba. Ведь прошлый накопитель использовал 19-нм TLC-память этого же поставщика.

⇡#Patriot Ignite 480 Гбайт

Сейчас платформа Phison S10 считается неплохим вариантом для бюджетных накопителей, построенных на TLC-памяти. Но так было не всегда: поначалу производители второго-третьего эшелона ухватились за неё как за возможность без особых хлопот создавать производительные MLC-решения. Действительно, восьмиканальный контроллер Phison S10 с четырёхъядерным дизайном при комплектации быстрой памятью обещал неплохие скоростные характеристики. Однако практика показала, что до уровня SATA-флагманов такая платформа всё же не дотягивает, и постепенно к MLC-конфигурации производители охладели. Но не все. Компания Patriot Memory, например, продолжает оставаться преданным сторонником Phison S10 и имеет в своём ассортименте как её TLC-, так и MLC-модификации.

Patriot Ignite – это самый быстрый вариант накопителя на Phison S10, собранный по лекалам разработчиков контроллера. Иными словами – типовой накопитель, в качестве флеш-памяти в котором используется MLC NAND с Toggle 2.0-интерейсом, производимая компанией Toshiba по 15-нм техпроцессу. Любопытно, что, несмотря на отсутствие в Ignite какой-либо уникальности, подобных накопителей под прочими марками на прилавках магазинов не особо много. Но именно Patriot Ignite 480 Гбайт на фоне предложений других партнёров Phison привлекателен ещё и тем, что в нём (пока?) строго выдерживается постоянство аппаратной начинки. Иными словами, никаких сюрпризов вроде внезапного ухудшения характеристик Ignite 480 Гбайт до сих пор не преподносил. Каким образом производителю при этом удаётся удерживать достаточно привлекательную цену, остаётся только догадываться.

Patriot не пытается замахиваться на лавры лидеров рынка SSD и не стремится играть на тщеславии потребителей. Компания не занимается агрессивной рекламой, не снабжает свои продукты дополнительными программными пакетами или принадлежностями, а работает совсем по-простому. Поэтому не стоит ожидать от Ignite какого-либо особого гарантийного обслуживания. Несмотря на то, что речь идёт о MLC-накопителе, его срок составляет три года, но зато максимальный объём записи при этом не оговаривается.

⇡#Patriot Blast 480 Гбайт

Компания Patriot Memory – один из ближайших партнёров разработчика контроллеров Phison. Поэтому то, что в ассортименте этого производителя присутствует далеко не единственный накопитель на платформе Phison S10, удивления не вызывает. Patriot Blast – ещё одно воплощение этой платформы в виде конечного продукта. Однако в отличие от Ignite, данный продукт построен на базе дешёвой флеш-памяти с трёхбитовыми ячейками, которая, откровенно говоря, в паре с недорогим контроллером S10 смотрится куда органичнее.

Как и Ignite, Patriot Blast – продукт, который полностью повторяет эталонный дизайн, разработанный авторами контроллера, как в аппаратной, так и в программной части. И даже более того, собственного производства накопителей у Patriot нет, поэтому готовые накопители для неё поставляет сама Phison, а уникальная в Blast лишь наклейка на корпусе и коробка. Это значит, что, во-первых, в этом SSD используется планарная TLC NAND производства Toshiba – компании, владеющей крупной долей Phison. Во-вторых, у Blast можно найти немало близких родственников, самым известным из которых является, пожалуй, Toshiba OCZ TR150. Впрочем, в выборе для своего продукта конкретной конфигурации базовой платформы инженеры Patriot имеют некоторую свободу. И для текущей версии Blast они предпочли упрощённую четырёхканальную версию контроллера и TLC-память, производимую по 15-нм техпроцессу.

Поскольку в Blast нашёл применение бюджетный контроллер и сравнительно медленная флеш-память, высокое быстродействие этот накопитель не обещает. Однако в прошивке Blast реализованы ускоряющие работу алгоритмы: SLC-кеширование и режим прямой записи в TLC-память. Это наделяет Blast неплохой для бюджетного накопителя производительностью. Так, объём быстрого SLC-кеша составляет у данной модели 8 Гбайт, а скорость записи данных за его пределами может достигать 160-170 Мбайт/с.

Любопытно, что Patriot, в отличие от других производителей, решила не ограничивать предельно допустимый ресурс записи на свой недорогой накопитель. Компания готова нести гарантийные обязательства вне зависимости от модели использования этого SSD. Однако мы всё же советуем не забывать о том, что TLC-память обладает заведомо более коротким временем жизни, чем MLC NAND, а Phison S10 – это контроллер, который не владеет наиболее современным аппаратом для работы с трёхбитовой памятью и пользуется лишь простой коррекцией ошибок BCH ECC.

⇡#Patriot Spark 512 Гбайт

Если Patriot Ignite и Blast – MLC- и TLC-вариации хорошо знакомого и широко распространённого дизайна Phison S10, то накопитель Spark – это что-то новенькое. Данный SSD увидел свет благодаря тому, что компания Patriot Memory, как ближайший партнёр Phison, одна из первых смогла освоить свежий контроллер этого разработчика – S11 (PS3111-S11). Однако не стоит думать, что Spark претендует на роль нового SATA-флагмана. Напротив, платформа S11 предназначается для создания максимально дешёвых накопителей не только на базе TLC-памяти, но и лишённых отдельной оперативной памяти (DRAM). В качестве компенсации контроллер предлагает небольшой и быстрый интегрированный SDRAM-буфер, объём которого составляет 32 Мбайт, но это – в 16 раз меньше, чем требуется для хранения полной копии таблицы трансляции адресов 480-гигабайтного накопителя.

В результате Patriot Spark не бьёт рекордов производительности, но обещает стать одним из самых дешёвых SATA-накопителей на рынке. Отсутствие же в его составе полноценной DRAM-памяти ограничивает производительность главным образом при записи блоками небольшого размера, что нужно иметь в виду. Впрочем, скорость последовательной записи в Spark несколько ограничивается по другой причине: контроллер Phison S11 основывается на одноядерном процессоре и для подключения флеш-памяти предоставляет лишь два канала. Тем не менее не стоит думать, что Patriot Spark – совсем унылый по быстродействию вариант. Реализованное в этом накопителе SLC-кеширование отчасти способно замаскировать урезанную аппаратную конфигурацию. Да и за пределами кеша скорость записи достигает примерно 110 Мбайт/с, что не намного хуже, чем обеспечивают TLC-накопители на распространённом контроллере SMI SM2256. Дело в том, что применяемая в этом накопителе 15-нм TLC NAND производства Toshiba обладает достаточно быстродействующим Toggle 2.0-интерфейсом.

Кроме того, несомненным плюсом платформы Phison S11 является появление в ней коррекции ошибок на основе LDPC-кодов, которая в несколько раз увеличивает ресурс флеш-памяти. Впрочем, компания Patriot это обстоятельство решила никак не обыгрывать – на Spark даётся вполне обычная для продукции этого производителя трёхлетняя гарантия без ограничения максимального объёма записи.

⇡#Plextor M6 Pro 512 Гбайт

До недавних пор M6 Pro выступал передовым накопителем компании Plextor, основанным на отлично зарекомендовавшем себя чипе Marvell 88SS9187. Однако время жизни этого контроллера подошло к концу, и сейчас он уже снят с производства. По этой причине Plextor вынуждена отказаться от M6 Pro, и в настоящее время поставки этой модели постепенно сворачиваются. Тем не менее пока этот SSD ещё можно купить, и поэтому в наше тестирование он всё же был включён.

Привлекательность и долгожительство платформы Marvell 88SS9187 обуславливались тем, что из всех контроллеров, предлагаемых независимыми разработчиками, именно данный чип позволял получать наивысшую производительность. Правда при этом от производителей SSD требовалась серьезная инженерная работа, так как никакой эталонной версии платформы 88SS9187 не существовало. Но для компании уровня Plextor проблемы это не составляло. Именно так и появился Plextor M6 Pro – настоящий флагманский накопитель, который мог похвастать не только мощным контроллером, но и максимально возможным уровнем параллелизма массива флеш-памяти, сформированного из быстрой 19-нм MLC NAND производства Toshiba с ядрами по 64 Гбит и Toggle 2.0-интерфейсом. Если учесть всё это, совсем не удивительно, что M6 Pro оказался одним из немногих SATA SSD, способных выдавать пиковую производительность до 100 тысяч IOPS при случайном чтении.

Сильные стороны M6 Pro на этом не заканчиваются. Накопитель не обделён и фирменной плексторовской магией – технологией TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где TRIM не поддерживается. Кроме того, на M6 Pro даётся пятилетняя гарантия, не ограниченная каким-либо объёмом записанных данных. Иными словами, даже на закате своего жизненного пути Plextor M6 Pro смотрится очень достойно.

⇡#Plextor M6S Plus 512 Гбайт

Ввиду ухода M6 Pro старшим SATA-предложением компании Plextor становится модель