p class="h1">⇡#Как изменился рынок за прошедший год 

С момента выхода нашего предыдущего «гида по выбору» прошло более года и за это время производители мониторов не сидели на месте. Работу в «цехах» кипела не на шутку, что положительно сказалось не только на выпуске уникальных в своём роде решений, но и привело к появлению долгожданных сочетаний диагональ-разрешение-матрица и, конечно, снижению цен на изначально переоценённые модели.

Среди наиболее значимых событий можно выделить запуск в массовое производство моделей с диагональю 37,5-дюймов с соотношением сторон 24:10, появление первого и пока что единственного 49-дюймового решения Samsung стандарта Double Full HD (DFHD), массовый переход всё тех же Samsung на «квантовые точки», панелями на базе которых они основательно снабдили своих конкурентов; расширение ассортимента быстрых *VA-матриц, попытки игроков в IPS-сегменте UWQHD-решений выйти на уровень 120 Гц, приход одного нового игрока (речь об MSI) и планомерный уход с Российского рынка качественных решений, которым просто оказалось пора на покой.

Среди потребителей не стихает истерия по HDR, упоминание о поддержке которого стали лепить на свои новые модели все кому не лень, хотя полноценная многозонная подсветка появилась только у одной модели, а ни одного OLED-дисплея с возможностью предложить самое настоящее расширение динамического диапазона, так и не появилось в реальной продаже. Производители продолжают делать ставку на технологии снижения нагрузки на глаза, пропагандируя различные программные фильтры синей части спектра подсветки и прочие «улучшатели» и «сберегатели», обещающие сделать работу за монитором максимально комфортной на протяжении максимально длительного периода времени. Однако, до сих пор, на форумах можно найти (на самом деле даже искать не надо) потребителей, не сильно впечатлённых подобными улучшениями и жаждущими скорейшего возвращения на стол своих старых-добрых помощников без всех этих регалий в списке технических особенностей. Говоря конкретнее – количество нареканий, связанных, прежде всего, с индивидуальными особенностями организма, не снижается и ещё десятки лет вы будете читать отзывы недовольных о создаваемой нагрузке на глаза и голову от той или иной модели дисплея. Чтобы все были довольны – так никогда не будет и это стоит понимать в самую первую очередь.   

⇡#Минутку внимания или «коротко о главном»

Читая комментарии к предыдущему материалу (особенно критику), отслеживая «форумные войны», отзывы к обзорным статьям, советы «диванных аналитиков» на самых различных порталах, интересные вопросы и странные ответы по рассматриваемой сегодня тематике, автору этой статьи хотелось бы тезисно обратить внимание на следующие моменты:

• Автор, как это не удивительно, в достаточной степени обладает знаниями о типах матриц, типах подсветки, современных технологиях, их влиянии на различные параметры конечного изделия и адекватно представляет из чего складывается впечатление обычного – среднестатистического пользователя о качестве дисплея, поскольку вот уже на протяжении почти 10 лет он имеет возможность не только лично и в полной мере оценивать мониторы (количество которых перевалило за 500+ проверенных моделей), но и почти еженедельно общаться с их потребителями, не обладающими схожей компетенцией, что, в свою очередь, прекрасно помогает оценить реальные потребности современных пользователей и сделать на этом фоне большое количество полезных выводов.
• Автор свято верит в «уникальную возможность» играть на мониторах с частотой вертикальной развёртки 60 Гц (как это делали на протяжении ~20 лет), несмотря на все попытки заверить нас в обратном  производителей,  предлагающих для игр модели с частотой 120-144+ Гц.
• Оценивая развитие индустрии на протяжении последних ~15 лет, изменение трендов и настроений потребителей, мы отдаём себе отчёт в том, что многие ждут идеального монитора, но его нам не предложат – это никому не выгодно. Его не было, нет и не будет. Что для вас идеал – для другого – «так себе моделька». Именно поэтому мы будем закрывать глаза на некоторые особенности, которые практически не эволюционировали (читай – всё осталось, как было) за прошедшее десятилетие и останутся с нами ещё надолго.

• Мы прекрасно осознаём тот факт, что дисплей является устройством, визуальная оценка отображения графической информации которым — вещь сугубо индивидуальная, но, тем не менее, призываем вас не строить свои выводы и оценку на сравнении с «эталоном А» (коим, как правило, является ранее приобретённый монитор), монитором соседа/друга, либо парой – парой десятков рядом стоящих моделей в магазине, в силу самых разных причин. Сравнить особенности матриц – это пожалуйста, но делать выводы о качестве изображения без чёткого понимания того, каким оно должно быть (не в ваших представлениях, а исходя из возможности техники и того, каким его видел создатель/художник/дизайнер/фотограф), очевидно – не стоит.
• Всегда были и будут ретрограды – противники всего нового, отдающие предпочтение старым «квадратным» мониторам, с ровным (не изогнутым) экраном и ламповой CCFL-подсветкой, однако, их доводы не должны являться ограничением в вашем выборе нового дисплея. Быть «в тренде» — совсем не зазорно, не плохо и, не редко, даже полезно для многих сфер деятельности.

• Отдельные негативные отзывы (а тренд на написание позитивных и НЕ проплаченных отзывов в нашей стране находится в зачаточном состоянии) на форумах и том же «Яндекс.Маркет» могут вас насторожить, но ни в коем случае не должны являться причиной отказа от возможной покупки или рассмотрения монитора в качестве кандидата на приобретение. Помните – подобные отзывы – «пылинка» на фоне общих продаж, визуальная оценка индивидуума очень субъективна, а индивидуальные особенности организма, количество времени, проведённого за работой, условия внешнего освещения и многие другие факторы – всё это в первую очередь сказывается на конечной оценке устройства. Но узнать подробности о каждом из них – такой возможности у вас не будет, что резко ограничивает дальнейшие выводы по конкретному монитору до момента личной встречи с ним и минимум пары часов проведённых вместе. Мы все разные.
• Делая выводы по протестированным моделям и по мониторам, которые ещё не успели добраться до нашей лаборатории, мы никогда не берём в расчёт красочные и многообещающие маркетинговые заявления производителей, как и не делаем акцента на части бесполезных цифр из технических характеристик, которым, тем не менее, по своей неопытности, верят многие пользователи. Такой подход позволяет оценить только реально произошедшие и значимые изменения, отбросив всё то, чем нас каждый раз пытаются заманить в свою ловушку производители. Как говорится – «Доверяй, но проверяй!»
• Никогда (!) не ориентируйтесь при выборе монитора на такие значения из ТХ, как яркость, контрастность и, тем более, динамическая контрастность, время отклика (в любом его проявлении), уровень цветового охвата (исключение составляют модели, ориентированные на профессиональный сегмент или в условиях негативного отношения к более насыщенным цветам, чем «обычно»), количество воспроизводимых цветов и углы обзора. Определитесь с максимальным бюджетом, спектром выполняемых задач, соотношением сторон, желаемой диагональю и разрешением (напрямую сказывается на размере рабочего пространства и чёткости картинки), а при значительном росте последней величины по сравнению с нынешней – будьте готовы к повышению нагрузки на основные компоненты ПК и возможной необходимости смены видеокарты для достижения комфортного уровня производительности в играх (и только в них!).
• С особой осторожностью подходите к покупке моделей с уровнем ppi (плотность пикселей на дюйм) выше 120. Система масштабирования даже самых последних версий Windows не идеальна (за прошедшие 5 лет её так и не смогли довести до ума), а большинство разработчиков ПО так и не взяли курс на адаптацию своих продуктов под HiDPI-дисплеи;

• Давно взятое за стандарт цветовое пространство sRGB покрывает требования к цветовоспроизведению 99 % потребителей и лишь оставшемуся 1 % могут потребоваться (но вовсе не должны) модели с расширенным спектром подсветки и соответствующим ему – увеличенным цветовым охватом. Если ваши снимки и любые другие материалы будут воспроизводится исключительно в электронном виде, а их перенос на физический носитель (полноцветная печать) не планируется – вам полностью подойдёт монитор с ЦО близким к стандартному sRGB. Переплачивать за модели с расширенным ЦО, не понимания особенностей работы с ними, накладываемых ограничениях и не отдавая себе полный отчёт в возможных проблемах – деньги, выброшенные в мусорный бак. Профессиональный монитор не сделает из вас профессионала, как и не переведёт обычное изображение в разряд «шедевров», а вот создать лишнюю головную боль при просмотре отредактированных фотографий во ВКонтакте, Facebook, части графических просмотрщиков – вполне обычное явление. Купить же подобную модель и использовать 99 % времени режим эмуляции sRGB, всегда имеющем некоторые ограничения – ещё один пример нерационального подхода в выборе.
• Цветопередача монитора не ограничивается его стандартными установками, которые могут быть далеки от идеальных. Мониторы на идентичных или максимально схожих матрицах с большой долей вероятности будут настроены по-разному (но бывают и исключения), но при должном подходе и желании могут демонстрировать идентичную картинку с экрана после процедур настройки и калибровки. Трезво оценив переплату за модель в одном сегменте, на которой цветопередача настроена лучше/адекватнее, возможно, можно сэкономить приобретя ту что подешевле и вложить ресурсы (временные и/или денежные) в её должную настройку.
• Нет плохих производителей мониторов – отбросьте стереотипы! У каждого из них в ассортименте есть удачные, не удачные, плохие и просто переоценённые модели, не стоящие вашего внимания. Исходить следует из доступного бюджета, потребностей и вашей придирчивости. Делать же глобальные выводы на основе опыта общения с моделью «х» 5-10 лет назад, увиденного  мельком в магазинедисплея, «двадцати мониторов в офисе от которых у всех сотрудников болят глаза» (про организацию комфортных рабочих условий, подготовку помещения, настройку каждого монитора, как правило, никто в этом случае не вспоминает), либо нескольких бракованных экземпляров (или просто с битыми пикселями) при поиске лучшего из них – недальновидно. Не стоит после этого навязать своё мнение другим потребителям, ведь, вполне возможно, тем самым вы лишите часть из них наиболее оптимального варианта.  

⇡#Вводные данные

Чтобы сократить возможное количество недопонимания в ходе чтения статьи, как и в прошлый раз, отдельно отметим следующие факты:

1. В этом материале мы не даём советов по выбору класса, диагонали и разрешения монитора, как и не будем акцентировать внимание (но без их упоминания всё же не обойтись) на известных недостатках различных типов панелей. Всё это станет темой для одной из будущих статей.
2. С основными параметрами и ценовой планкой вам придётся также определиться самостоятельно. Проще говоря, мы рассчитываем, что вы примерно знаете, чего хотите.
3. Мы принципиально забыли об обычных TN+Film-моделях с частотой развёртки 60 Гц – в наше время они не стоят даже упоминания. Пожалейте себя, свои глаза и свои нервы.
4. Минимальная рассматриваемая диагональ экрана составляет 21,5 дюйма. Меньше – совершенно несерьёзно для 2018 года: достаточно хоть раз дойти до этой планки или перебраться через нее, чтобы понять это.
5. В материале приведены исключительно актуальные модели, продающиеся на территории РФ, с количеством предложений не менее 3 шт. (за редким исключением), по данным «Яндекс.Маркета» на начало марта 2018 года.
6. Указанная цена – среднее значение на момент внесения модели в список (по всем предложениям) или стоимость монитора (часто – возможный минимум) в проверенных московских интернет-магазинах.
7. Небольшую часть моделей среди представленных в этом материале автор видел только «на обложке», а их присутствие в списке можно объяснить здравой оценкой рынка (особенно цены и доступности и, конечно, отзывов, в том числе на западных ресурсах) и экстраполяции результатов и выводов из тестирования схожих дисплеев из модельного ряда того или иного производителя.
8. В описании к каждому монитору НЕ будут представлены все его достоинства и недостатки – это материал иного рода и разместить в нём нечто подобное – непосильная задача.
9. Автор – живой человек, который может ошибаться и не знать мельчайших деталей (довольно часто бурно обсуждаемых на тематических форумах) про каждую из рассматриваемых в этом материале моделей. Потратить время на прочтение десятков-сотен страниц только по одной модели – на такое способны только очень требовательные покупатели с большим количеством свободного времени, ищущие своего «сферического коня в вакууме» и давно определившиеся с основными требованиями к своему будущему приобретению. При этом есть чёткое понимание того, как и насколько сильно отличаются подобные потребители от среднестатистических, которым не известна и половина употребляемых в обсуждениях технических терминов, что является абсолютной нормой.
   
10. В некоторых сегментах есть очень много максимально схожих решений (с одинаковыми матрицами и даже похожим дизайном), поэтому ничего сильно не изменится, если вы слегка отойдёте от предложенного нами выбора, однако, переплачивать 200-300 % от возможного минимума практически никогда не стоит (об обратных случаях мы поговорим отдельно). При этом стоит отметить, что при небольшой разнице в цене преимущество почти всегда отдаётся моделям с эргономичной подставкой с несколькими (желательно тремя) степенями свободы, позволяющими подобрать оптимальное положение экрана в любых рабочих условиях. 
11. Самое главное – конечный выбор всё равно ложится на ваши плечи, а любая из указанных моделей с лёгкостью может не понравиться ввиду вашего индивидуального восприятия и более детальных предъявляемых требований к покупке.

Теперь смело можно приступать. А начнём мы с самых маленьких представителей современных мониторов, о которых не стали вести речь в прошлом «гиде», но решили вспомнить в этом. 

⇡#Модели с диагональю 21,5-22 дюйма

Стандарт, на который до сих пор ориентируются большинство производителей мониторов, но уже, как нам кажется, просто за его доступность. Мы будем рассматривать модели с диагональю до 27-28 дюймов, с обычными (не изогнутыми) матрицами, ведь для такого размера Curved-панели – не более чем маркетинговый ход – никакого визуального и практического преимущества вы не получите.

Стандарт Full HD (1920 x 1080)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претенденты: Acer ET221Qbd и Acer ET221Qbi

Тем, кто не готов переходить со старых 17-19-дюймовых решений на современные крупные модели мы смело предлагаем рассмотреть к покупке 21,5-дюймовые Full HD модели от компании Acer, отличающиеся набором интерфейсных разъёмов. На выбор связка из VGA+DVI или VGA+HDMI. Первый вариант наименее беспроблемный и точно не требующий лишних действий для получения адекватной цветопередачи, второй – чуть дороже, с большей совместимостью (не у всех ныне выпускаемых видеокарт присутствует интерфейс DVI), но, возможно, будет необходимо совершить пару дополнительных движений мышкой в настройках графического драйвера. В остальном же дисплеи являются современными «безрамочниками», преимущественно используется практичный матовый пластик, и самая доступная IPS-матрица, от которой не стоит ждать чудес, но то, что она лучше любого TN+Film – это факт.        

Средняя цена: 6400 рублей и 6900 рублей

Почему стоит покупать: хорошее качество, адекватная ценовая политика, достаточный набор возможностей для не требовательного пользователя, желающего забыть, как «страшный сон» решения на базе TN+Film.

Что может остановить: внешний вид, подставка с регулировкой только по углу наклона.

Альтернатива: более совершенный со всех точек зрения Dell P2217H, если вы готовы добавить ещё 5 тысяч рублей и попрощаться с «безрамочностью».

Оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ GW2270 / GW2270H / GW2270HM / GW2270HE

Компания BenQ «собаку съела» на доступных решениях на базе *VA-панелей и нет абсолютно никаких сомнений в том, что четыре представленных претендента из серии GW являются одними из лучших решений в классе (отличаются интерфейсными разъёмами и набором режимов Low Blue Light). А подходу производителя к заводской настройке и вовсе могут позавидовать многие конкуренты.    

Средняя цена: от 5200 до 6500 рублей 

Почему стоит покупать: качественные материалы, хорошая сборка, глубокий чёрный цвет и минимальный Glow-эффект.

Что может остановить: нежелание быть как все, неоднородность яркости, хорошо различимая на тёмно-сером поле, одна степень свободы у подставки (угол наклона).

Альтернатива: Iiyama ProLite XB2283HS-B3 последней версии с эргономичной подставкой за 7800-8000 рублей, как наиболее удачное и адекватное решение в представленном сегменте.

Стандарт UHD/4K (3840 x 2160+)
Оптимальный выбор (IPS-type для Mac)

Претендент: LG 22MD4KA

На выпуск полноценного HiDPI-решения в сегменте небольших мониторов отважилась только компания LG, преследуя очевидную цель угодить своему партнёру – компании Apple, для продукции которой рассматриваемый монитор и предназначен. Уровень плотности в 218 ppi – это даже выше, чем у 27-дюймового 5K-решения, а поэтому все те, кто ограничен в рабочем пространстве и финансах, могут без сомнений взять именно модель 22MD4KA.

Отдельно хотим отметить, что владельцам PC и устройств на базе Windows данный монитор противопоказан. Проблемы с подключением, драйверами, невозможность лёгкой регулировки яркости подсветки (не говоря уже про отсутствие каких-либо других органов управления) и глобальные проблема с системой масштабирования. Оно вам надо?    

Средняя цена: 56500 рублей

Почему стоит покупать: идеальный компаньон последним Macbook Pro, USB-хаб и акустическая система на борту, подключение по одному кабелю, относительно хорошая заводская настройка, цветовой охват на уровне DCI-P3, приятный дизайн.

Что может остановить: только для MacOS, цена, повышенная нагрузка на систему, отсутствие качественного антибликового покрытия.

⇡#Модели с диагональю 23,6-25 дюймов

Стандарт Full HD (1920 x 1080)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: AOC I2475PXJ

В сегменте Full HD решений у компании AOС представлено много действительно хороших и интересных вариантов. У предложенного вариант адекватная цена, эргономичная подставка, достойное качество сборки и хорошие практичные материалы. Это тот же AOC I2475PXQU из прошлогоднего «гида», но без DisplayPort, который тут и не нужен вовсе.

Средняя цена: 9800 рублей

Почему стоит покупать: когда нет желания переплачивать за другую наклейку на корпусе, получив при этом всё ту же матрицу.

Что может остановить: исключительно недоверие к бренду и ожидание высокой точности заводской настройки.

Альтернатива: их более чем достаточно на любой кошелёк: новинка от BenQ BL2480 c комплексом защиты зрения Eye Care, датчиком внешней освещённости и простой подставкой; максимально «безрамочные» LG 24MP88HV и Dell S2418HN (S2418H – версия с акустической системой в комплекте) и много других дизайнерских моделей от ASUS, Acer, AOC, HP и Philips.

Оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ GW2470H

*VA-решения компании BenQ мы будем хвалить сегодня не раз и не два. А как иначе, если производитель с самого начала был приверженцем именно этой технологии производства матриц и давно «набил руку»? Вот и GW2470H в новом и куда более практичном корпусе предлагает набор только самого необходимого по очень привлекательной цене. Пользователи успели высоко оценить данный монитор. Для повседневной работы он подходит на все 100%, правда, лишь в том случае, если вы являетесь поклонником *VA-матриц.        

Средняя цена: 8000 рублей

Почему стоит покупать: ищите достойный минимум среди 23,5-24-дюймовых *VA стандарта Full HD и потерялись от количества схожих предложений на рынке от самых разных брендов.

Что может остановить: наличие глянцевых деталей, скорость отклика на тёмных переходах оставляет желать много лучшего (вполне стандартная проблема для всех *VA этого класса). 

Альтернатива: последнее поколение Iiyama ProLite XB2483HSU-B3 с эргономичной подставкой и отсутствием глянцевых деталей за ~10000 рублей.

Для геймеров (TN+film)

Автор категорически против большой переплаты за мониторы в этом сегменте (чтобы уж совсем не горевать, заплатив 30 000 рублей и больше), а поэтому начнём с меньшего из зол:

Претендент: LG 24GM79G

В компании LG буквально за год-полтора научились делать хорошие игровые модели, а учитывая наличие у 24GM79G хотя бы какой-то системы адаптивной синхронизации (в данном случае AMD FreeSync) есть смысл немного переплатить в сравнении с теми же решениями Zowie от BenQ. Правда, это имеет смысл только если у вас видеокарта AMD.

Средняя цена: 18400 рублей

Почему стоит покупать: абсолютная новинка рынка, у монитора есть всё что надо (TN+Film-дисплею действительно крайне необходима эргономичная подставка), качественные и практичные материалы, приятная цена. 

Что может остановить: видимый кристаллический эффект, старые матрицы в новом корпусе вас не привлекают, а 144 Гц уже не воспринимаются всерьез – требуется прибавка в скорости!

Альтернатива: куда приятнее ASUS MG248QR за 20 000 рублей, 240-Гц Alienware AW2518HF с AMD FreeSync за 28 000 рублей и любая 240-Гц модель с G-Sync от AOC, Acer, ASUS и Dell Alienware от 31 000 до 40 000 рублей – принципиальная разница только в дизайне, брак может попасться в любом из них, ведь используемые матрицы – идентичны, а качество заводской настройки даже на самом дорогом из них – так себе.  

Для игроков (*VA-type)

Претендент: Samsung C24FG73FQI

Единственное адекватное решение в рассматриваемом сегменте на момент написания материала. Подставка эргономичнее и не столь глубокая, как у предшественника из серии FG70, а цена ощутимо ниже. До недавнего времени на рынке продавался прямой конкурент от MSI, но, похоже, компания переоценила свои возможности или что-то пошло не так, как планировалось. В итоге остался только Samsung c которого всё и начиналось.   

Средняя цена: 19000 рублей 

Почему стоит покупать: вы получаете все, что только возможно в этом сегменте, за минимальные деньги. Смысла переплачивать за что-то другое – нет. 

Что может остановить: большая подставка, люфты креплений и шарниров, перенасыщенные цвета из-за использования подсветки на базе «квантовых точек», не стоит питать надежды получить скорость на уровне TN+Film-решений – это две большие разницы, несмотря на одинаковую частоту развёртки.

⇡#Стандарт WUXGA (1920 x 1200)

Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell U2412M

Король своего сегмента ещё с конца 2011 года. Монитор пережил уже восемь обновлений (модификаций). Цена на него до сих пор держится на адекватном уровне, чего не скажешь про его прямого конкурента, которого мы не раз вспоминали — ASUS PB248Q с идеальной заводской настройкой, но почти исчезнувшего из продажи.  

Средняя цена: 16500 рублей

Почему стоит покупать: много лет назад выбирать приходилось среди 3-4 похожих моделей, но в 2017-2018 годах всё встало на свои места – Dell и точка.

Что может остановить: чехарда с установленными матрицами (AHVA, IPS, PLS – но вам, на самом деле, должно быть без разницы – все они относятся к IPS-type); про него не слышал только совсем далёкий от ИТ-индустрии человек (шутка, но с большей долей правды).

Альтернатива: в качестве интересного «безрамочного» варианта следует отметить новый HP Z24nf, старый NEC MultiSync EA245WMi со встроенным датчиком внешней освещённости и, увы, плохой настройкой и несколько более дорогие модели от EIZO FlexScan EV2455/2456 с похожими возможностями, но куда качественнее выполненной заводской калибровкой и крайне широким диапазоном регулировки яркости.

Полупрофессиональная лига (IPS-type)

Претендент: ASUS PA249Q

Модель PA249Q – одна из самых первых попыток ASUS выйти в сегмент доступных моделей с расширенным цветовым охватом. Попытка, в своё время, была засчитана, но из-за скудных возможностей настройки, отсутствии полезных технологий, открытого внутреннего LUT решение можно отнести только к классу полупрофессиональных.   

Средняя цена: 38000 рублей

Почему стоит покупать: 24 дюйма с разрешением 1920 x 1200 пикселей – ваш идеал, а без расширенного цветового охвата – жизнь – не жизнь, а за монитор вы готовы выложить на больше 40000 рублей.

Что может остановить: кроме расширенного ЦО других реально полезных функций у него нет, да и с момента выхода в свет прошло уже целых 5 лет. Может пора уже на покой?

Альтернатива: NEC с широкими возможностями, но обычным цветовым охватом, приближенным к стандарту sRGB - MultiSync P242W – тот случай, когда к профессиональному сегменту относят исключительно из-за возможностей цветовоспроизведения.

Профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: NEC MultiSync PA243W

Обновлённая версия популярного в своё время PA242W, являющего почти эталоном качества, но с обновлёнными режимами в соответствии с современной реальностью. 

Средняя цена: 51000 рублей

Почему стоит покупать: ничего более интересного в этом сегменте пока не сделали, да и не брать же старый PA242W ради минимальной экономии.

Что может остановить: спустя много лет они так и не уменьшили толщину корпуса, хотя он, как минимум, наполовину пуст.

Альтернатива: редко встречаемый Eizo ColorEdge CS2420 по приятной цене в 54 000-60 000 рублей либо топовый и последний из выведенных на рынок Eizo ColorEdge CG2420 за 85 000 рублей со встроенным колориметрическим датчиком для автоматической перекалибровки и ворохом других полезных технологий.

Стандарт UWFHD (2560 x 1080)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 25UM58

Раньше в этом сегменте присутствовало довольно большое количество всевозможных моделей, но в начале 2018 года остался лишь один LG 25UM58. Мертворождённый формат? Вполне возможно, ведь при диагонали в 25 дюймов и соотношении сторон 21:9 экран получается очень низким, что многих, как мне известно, изрядно огорчало. Долго такие мониторы на столе не задерживаются (полгода-год), поэтому стоит дважды подумать, прежде чем принимать решение о покупке.

Средняя цена: 9800 рублей

Почему стоит покупать: сильно хочется проверить формат 21:9 в деле, а больше 10 000 рублей на это выделить не готовы.

Что может остановить: тонна глянца, узкий экран, неудачное соотношение диагональ-разрешение-формат.

⇡#Стандарт WQHD (2560 x 1440)

Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: BenQ BL2420PT

Хорошо знакомый и относительно давно присутствующий на рынке монитор, проверенный временем. Ничего лишнего, топорный рамочный дизайн, эргономичная подставка, датчик присутствия. Зато максимально доступно и качество повыше многих в классе.    

Средняя цена: 14500 рублей

Почему стоит покупать: качество, проверенное временем.

Что может остановить: устаревший рамочный дизайн.

Альтернатива: среди «безрамочных» и почти столь же доступных мы можем выделить проверенный нами Samsung S24H850QFI и Dell P2418D. За максимальной «безрамочностью» со всех четырёх сторон вам к Dell UltraSharp U2518D за 22 000 рублей.

Для игроков (TN+film)

Претендент: Acer XF240YUbmiidprzx

Забудем про не очень качественные AOC, замолвить слово о которых не забыл даже ленивый, и вспомним о ещё одном производителе в сегменте игровых решений – компании Acer и его мониторе со сложным названием XF240YUbmiidprzx.

Средняя цена: 23000 рублей

Почему стоит покупать: иной подход к качеству, чем у более доступных AOC серии AGON, широкая доступность.

Что может остановить: тем не менее, брак матрицы никто не отменял – может случиться с любым монитором; вы считаете, что подобное разрешение – «многовато будет для такой диагонали».

Альтернатива: достаём из заначки ещё 8 000 рублей и получаем лучшее решение в классе с модулем G-Sync на борту - Dell S2417DG. Да, всё настолько просто.

Профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Dell UP2516D

Монитор Dell UP2516D - очень редкая «зверюшка» на столах потребителей и один в своём роде, среди доступных на территории РФ. Серьёзных претензий у нас к нему не возникло, а отмеченные особенности работы различных технологий и функций сохранились даже в самых новых моделях американской компании. 

Средняя цена: 28000 рублей

Почему стоит покупать: нужен расширенный цветовой охват и вы, почему-то, решили, что вам необходим именно 25-дюймовый монитор с разрешением стандарта WQHD, а не более привычные для этого разрешения 27 дюймов.

Что может остановить: возможная необходимость использования системы масштабирования – это зависит от остроты вашего зрения и отдаления от экрана.

Стандарт UHD|4K (3840 x 2160)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: LG 24UD58

Компания LG, как один из основных производителей LCD-панелей, часто «правит балом» во многих сегментах рынка мониторов, выводя в продажу максимально простые решения со своими AH-IPS-панелями, которые также используются другими компаниями для их собственных нужд. Благодаря такому подходу долго искать покупателей LG не приходится, а модель 24UD58 – один из примеров такой популярности.   

Средняя цена: 19500 рублей

Почему стоит покупать: максимально доступный 4К-дисплей небольшой по современным меркам диагонали от известного производителя.

Что может остановить: внешний вид, крупные рамки, глянцевые элементы корпуса, стойкая необходимость использования системы масштабирования ОС Windows.

Альтернатива: сама по себе покупка дисплея подобного рода – большая авантюра, но если вдруг вы решили расширить бюджет почти вдвое и вам понадобилась эргономичная подставка вкупе с качественными материалами исполнения корпуса, то единственный адекватный вариант – старый Dell P2415Q.

Профессиональная лига (IPS-type)

Претендент: Eizo ColorEdge CG248-4K

Предложенный монитор Eizo - единственное доступное предложение в своём затухающем сегменте. Сомнений в его качестве и широких возможностях у нас нет. Но многим ли они нужны? Очевидно, что единицам…   

Средняя цена: 171000 рублей 

Почему стоит покупать: эксклюзивность решения, полный «фарш» и высокая чёткость картинки.

Что может остановить: без системы масштабирования не обойтись; 24 дюйма за такие деньги – ну очень дорого…

⇡#Модели с диагональю 27-29 дюймов

Стандарт Full HD (1920 x 1080)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претенденты: BenQ BL2780 и BenQ GW2780

Два брата близнеца с той лишь разницей, что в новой версии (BL) используется упрощённая система автоматического управления подсветкой Brightness Intelligence, что можно даже расценивать как достоинство. 

Средняя цена: 12300 и 12000 рублей соответственно 

Почему стоит покупать: всё те же качественные и доступные BenQ, но теперь с IPS-матрицами и полным комплексом «защиты зрения» Eye Care.

Что может остановить: хочется подешевле и без слишком «умной» электроники.

Альтернатива: если интересует только матрица, то сэкономить около тысячи рублей выйдет с помощью Philips 274E5QHSB. Оптимальным же выбором в этом классе при расчёте на эргономичную подставку выступают Iiyama ProLite XUB2790HS-1 с хорошо знакомым дизайном и уже второй раз оказавшийся в наших «гидах по выбору» AOC I2775PQU. Также стоит обратить внимание на дизайнерские ASUS VX279H, AOC I2790VQ/BT, HP 27ea, а также пару Dell S2718HN и LG 27MP89HM с минимальными внутренними рамками со всех четырёх сторон.

Оптимальный выбор (*VA-type)

Претендент: BenQ EW277HDR 

Подобных мониторов очень много, но учитывая современные тренды и для успокоения сознания предлагаем вам обратить внимание на новая версию BenQ EW277HDR с соответствующим пунктом в технических характеристиках (речь о High Dynamic Range – режиме с «расширенным динамическим диапазоном»). Никакой существенной переплаты за это не просят, весь комплекс технологий Eye Care на месте, дизайн хорошо знаком (разве что слегка изменили цветовую гамму), к качеству тоже не должно быть нареканий.   

Средняя цена: 13300 рублей

Почему стоит покупать: прекрасное соотношение цена-качество.

Что может остановить: хотели настоящий HDR, а тут вон оно что – лишь три буквы в названии, выдуманный инженерами режим с повышенной контрастностью и возможность активировать программную обработку картинки средствами ОС Windows (доступно не во всех версиях).

Альтернатива: ею с лёгкостью может стать эргономичный Iiyama ProLite XB2783HSU-3 за ровно те же деньги, но без такого вороха технологий или Samsung C27F591FDI с изогнутой SVA-матрицей с несколько расширенным цветовым охватом (похоже, те же «квантовые точки», которые производитель решил оставить для технических характеристик моделей подороже).

Для игроков (TN+film)

Претендент: Acer XF270Hbmjdpr

В ассортименте компании Acer безумно большое количество игровых мониторов из самых разных серий а для тех, кому достаточно 144 Гц и поддержки AMD FreeSync на 27-дюймовом Full HD экране у них припасён XF270Hbmjdpr, выступающий наиболее доступным и достойным решением в своём классе.

Средняя цена: 20500 рублей

Почему стоит покупать: потому что нет смысла переплачивать за что-то другое среди доступных 144 Гц решений с FreeSync.  

Что может остановить: вы слышите об этой серии мониторов (XF) первый раз и не хочется покупать «кота в мешке» (впрочем, зря – это не страшно). 

Альтернатива: желающим получить 240 Гц следует взглянуть на самый доступный монитор с эргономичной подставкой от LG 27GK750F. Тут вам и продвинутая система подсветки внешнего пространства, удобное управление и качественные материалы. Система адаптивной синхронизации всё та же – FreeSync. C G-Sync есть только дорогие модели Acer Predator XB от 33 000 до 45 000 рублей в зависимости от максимальной частоты вертикальной развёртки (144, 170 и 240 Гц).

Для игроков (*VA-type)

Претендент: Samsung C27FG73FQI

Улучшенный по эргономике и материалам, а также удешевлённый вариант FG70. Все остальные модели либо более проблемные, либо слишком переоценённые. Впрочем, сам C27FG73 тоже не идеал, но приходится выбирать меньшее из зол.

Средняя цена: 25400 рублей

Почему стоит покупать: попробуйте найдите лучше за схожую сумму (а ещё лучше – дешевле).

Что может остановить: неоправдавшиеся ожидания от скорости матрицы после предварительной оценки в магазине при покупке – это не TN+Film и даже не IPS со схожей частотой вертикальной развёртки, глубокая подставка.

Стандарт UWFHD (2560 x 1080)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Dell U2917W

Монитор Dell U2917W – эволюция популярной в своё время модели U2913W, которая затронула не только внешние данные новинки, но и его техническую базу – в частности, систему компенсации неравномерности подсветки. Тем кому важен внешний вид, качество материалов и эргономика подставки выберут именно эту модель. Да, она заметно дороже доступных предложений от LG, но иногда такая переплата стоит того.   

Средняя цена: 27000 рублей 

Почему стоит покупать: это решение из разряда – купил и успокоился. Остаётся наслаждаться лучшим представителем класса.

Что может остановить: цена, плоский (не изогнутый) экран.

Для игроков (IPS-type)

Претендент: LG 29UM69G 

При сравнении с представителем из сегмента выше у решения от LG увеличена частота вертикальной развёртки до 75 Гц и присутствует поддержка технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync, что сразу же позволило отнести его к отдельной категории мониторов.     

Средняя цена: 16800 рублей

Почему стоит покупать: супервыгодное предложение, которое оказалось значительно дешевле своего предшественника при почти идентичных характеристиках.

Что может остановить: подставка только с регулировкой угла наклона, большого преимущества в скорости при переходе от 60 к 75 Гц вы не получите.

Альтернатива: LG 29UC88 – тот же подход, но с эргономичной подставкой, за которую просят почти 10 тысяч рублей сверху…

Стандарт WQHD (2560 x 1440)
Оптимальный выбор (IPS-type)

Претендент: Iiyama ProLite XUB2792QSU-1

Монитор сочетает в себе качественную матрицу с хорошей заводской настройкой, приятный дизайн, набор самых необходимых функций и возможностей и, самое главное – низкую цену для устройств подобного рода. Компания Iiyama, вероятно, не делала столь больших ставок на свой XUB2792QSU, но получилось так, как получилось – по соотношению цены и качества на начало 2018 года у него нет реальных конкурентов, зато есть всё самое необходимое (даже с излишком) для большинства потребителей. 

Средняя цена: 22000 рублей

Почему стоит покупать: нет большого смысла переплачивать (если вы рационалист) за что-то другое – вы всё равно получите всё ту же IPS-type-панель или её аналог с минимальными отличиями.

Что может остановить: дизайн, личное недоверие бренду и сомнения в качестве (но точно не у нас).

Альтернатива: тем не менее, качественных вариантов в этом классе представлено более чем достаточно. Рассматривать стоит такие рамочные модели как AOC Q2775PQU и BenQ PD2700Q, так и «безрамочные» AOC Q2781PQ, AOC Q2790PQU/BT и Samsung S27H850QFI. Каждый из этих мониторов можно приобрести, обладая суммой порядка 21500-23500 рублей. Если нужна максимальная «безрамочность» и защита зрения, то за 25 000-26 000 рублей лучшим вариантом выглядит BenQ EW2770QZ. Двигаться в сегменте 30 000+ рублей в надеждах заполучить качество выше – не лучший вариант, особенно когда речь идёт о мониторах на идентичных/максимально схожих матрицах. Пожалуй, единственное исключение – проверенный временем Eizo FlexScan EV2736WFS – вот это другой уровень, правда, за совсем другие деньги.

Для игроков (TN+film)

Претендент: AOC AGON AG271QX

Представленная модель – одна из наиболее беспроблемных в игровой линейке AGON. На неё меньше всего нареканий, а учитывая ценовую политику бренда монитор AG271QX  моментально занял свою позицию в нашем гиде.

Средняя цена: 30800 рублей

Почему стоит покупать: когда цена-качество – превыше всего, а видеокарта у вас от AMD. 

Что может остановить: недоверие бренду, неудачное меню монитора, отсутствие быстросъёмной площадки крепления подставки к корпусу.

Альтернатива: если требуется поддержка NVIDIA G-Sync, то самый лучший и дополнительно проверенный нами вариант - Dell S2716DG – он вас точно не подведёт, но доплатить придётся.

Для игроков (*VA-type)

Претендент: Samsung C27HG70QQI 

До недавнего времени производителям нечем было ответить на 27-дюймовые WQHD-решения на базе быстрых IPS-матриц. С приходом нового и пока что единственного в своём классе Samsung C27HG70QQI ситуация изменилась. Теперь поклонники *VA будут знать, что стоит купить, а те, кому тип матрицы абсолютно не принципиален – получат возможность сэкономить от 10 до 20 тысяч рублей.

Средняя цена: 40000 рублей

Почему стоит покупать: отсутствие других похожих вариантов на момент