p>Начнем со статистики. По данным аналитиков IDC, рынок игровых настольных компьютеров и ноутбуков в регионе EMEA в третьем квартале 2019 года вырос в сравнении с тем же периодом 2018 года на 2 %. При этом эксперты уверены, что положительная динамика продолжится, а среднегодовой рост продаж к 2023 году составит 3,8 %. Положительная динамика, конечно, слабая, но она хотя бы положительная. Игровые ноутбуки — это, пожалуй, наиболее интересный пользователям сегмент рынка ноутбуков в целом. И совершенно не удивительно, что все самые интересные наработки производители используют именно при производстве игровых систем.

⇡#Игровые ноутбуки стали быстрее

Игровые ноутбуки стали быстрее — это факт. Зимой 2019 года вслед за настольными версиями GeForce RTX 2000 NVIDIA представила мобильные GPU, построенные на архитектуре Turing. Подробно про разработку NVIDIA вы можете прочитать здесь. Вожаком стаи стала графика GeForce RTX 2080, которая пришла на смену GeForce GTX 1080. Всего в течение года «зеленые» дополняли семейство мобильных ГП: в дополнение к флагману были представлены мобильные GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650. А ведь есть еще AMD.

* Настройки в играх вы можете узнать из статьи «Обзор игрового ноутбука Acer Predator Triton 900 PT917-71 с графикой GeForce RTX 2080. Или планшета. Или моноблока».

Самое забавное, что про мобильные GPU семейства Turing особо и рассказывать нечего. NVIDIA уже приучила нас к тому, что чипы, предназначенные для лэптопов, конструктивно не отличаются от тех, которые используются в дискретных видеокартах. В случае с адаптерами серии RTX в мобильных компьютерах нас встречают никак не урезанные версии чипов TU106 и TU104. Аналогичная ситуация наблюдается и с моделями GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650. Разве что они отстают от десктопных по частоте.

Что дало появление серии RTX в ноутбуках? Я не буду затрагивать тему аппаратной трассировки лучей, которая с каждым месяцем становится все популярнее. Уже понятно, что за «облученными» играми — будущее, только вот по-настоящему большое количество контента, на мой взгляд, будет представлено лишь после выхода консоли PlayStation 5, которая, как известно, тоже получит функции трассировки лучей в реальном времени. Интересно другое. В 2019 году мы протестировали Acer Predator Triton 900 PT917-71 с графикой GeForce RTX 2080. В тесте 3DMark Time Spy он оказался быстрее модели ASUS ROG CHIMERA G703VI-GB008T (4-ядерный Core i7-7820HK + GeForce GTX 1080) на 32 %. В играх наблюдается схожая разница. Получается, если сравнивать флагманские решения 2018 и 2019 годов, то появление новой графики NVIDIA сделало игровые ноутбуки быстрее в среднем на треть — и это главное событие 2019 года в сфере игровых ноутбуков. Я считаю такой результат отличным.

Естественно, в игровых лэптопах используются заметно менее «прожорливые» чипы, ведь настольные версии GeForce RTX нельзя назвать энергоэффективными устройствами. Так, уровень TDP десктопной GeForce RTX 2070 составляет 175-185 Вт. У мобильной версии GeForce RTX 2070 этот параметр меняется в диапазоне от 80 до 115 Вт. Достичь такой разницы удается в том числе за счет довольно серьезного снижения тактовой частоты GPU. Смотрите: базовая частота ноутбучной GeForce RTX 2070 может составлять как 885, так и 1215 МГц, тогда как базовая частота настольной версии этой видеокарты составляет 1410 МГц. Получается, мы наблюдаем весьма ощутимую разницу в мегагерцах.

К тому же ноутбучной версии GeForce RTX 2080 Ti — самой быстрой игровой видеокарты на сегодняшний момент — представлено не было. К тому же во второй половине года NVIDIA представила обновленные версии десктопных адаптеров с приставкой SUPER. Некоторые модели получили более быстрые процессоры с дополнительными разблокированными блоками, некоторые — больше видеопамяти, причем более быстрой. Мобильная же графика в 2019 году апгрейду не подверглась, и на это есть своя причина. Дело в том, что AMD во второй половине года смогла навязать конкуренцию в сегменте недорогих десктопных игровых видеокарт. Появление устройств с приставкой SUPER стало ответом на весьма интересные графические ускорители, такие как Radeon RX 5700 (XT) и Radeon RX 5500 (XT). В мобильном сегменте AMD пока ничего столь выдающегося не показала, поэтому для NVIDIA не было смысла запускать новые продукты. Как видите, конкуренция привела к тому, что разница в скорости между настольными и мобильными игровыми компьютерами в 2019 году только выросла. И именно здоровой конкуренции, на мой взгляд, не хватает рынку ноутбуков.

Чтобы проиллюстрировать разницу между десктопами и ноутбуками, давайте сравним производительность сборки из статьи «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2019 года» с показателями все той же модели Acer Predator Triton 900 PT917-71. Настольный системный блок с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti и 8-ядерным «камнем» Core i9-9900K при меньшей цене оказался быстрее в среднем на 40 %. В статье «Лучшие игровые ноутбуки 2017 года — подводим итоги и делаем прогнозы» мы искренне радовались тому, что усилиями NVIDIA и Intel разница в производительности между настольными ПК и игровыми ноутбуками свелась к минимуму. Однако этот год вернул все на круги своя: лэптопы снова серьезно уступают десктопам.

⇡#Эпоха 8-ядерников

В прошлом году мы уже отмечали появление первых мобильных 6-ядерников Intel — в частности, модели Core i7-8750H. Их выход стал, пожалуй, главным событием 2018 года на рынке ноутбуков. Однако на фоне простоя NVIDIA появление таких чипов, по сути, никак не сказалось на производительности ноутбуков в играх — все же в этом вопросе главным добытчиком FPS является GPU. Этот же год запомнился не только обновлением графических адаптеров, но и выходом первых мобильных 8-ядерных процессоров Intel — моделей Core i9-9880H и Core i9-9980HK. За год мы протестировали три ноутбука, в которых использовались эти чипы. Одним из них была модель MSI P65 Creator 9SF.

С появлением 6- и тем более 8-ядерных процессоров Intel определять действительный уровень производительности ноутбуков по их спецификациям стало еще сложнее. Мы видим, что лэптопы 2019 года не получили систем охлаждения принципиально иного уровня — зафиксируем этот факт, как еще один итог ушедшего года. При этом что AMD, что Intel стараются держать TDP своих чипов в, скажем так, классических рамках. Так, расчетная тепловая мощность 8-ядерного Core i9-9880H составляет 45 Вт. Но частоты чипов растут, увеличивается и количество ядер. В результате иногда тяжело понять, что именно ограничивает быстродействие ЦП: кулер лэптопа или лимит мощности?

Так, Core i9-9880H поддерживает технологию Hyper-Threading, а его номинальная тактовая частота составляет 2,3 ГГц. В то же время функция Turbo Boost позволяет при загрузке всех ядер работать процессору на частоте 4 ГГц. Шестиядерный Core i7-8750H, напомню, в аналогичных условиях работает на частоте 3,9 ГГц. В то же время при нагрузке на одно ядро Core i9-9880H вообще может работать на частоте 4,8 ГГц. Как это часто бывает, в реальных условиях производительность мобильного 8-ядерника жестко привязана к возможностям системы охлаждения ноутбука, а также к величине TDP, потому что этот параметр производитель ноутбука может менять в рамках ±10 Вт. Значение по умолчанию составляет 45 Вт. Всего на несколько секунд уровень TDP может быть увеличен до 90 Вт. Все это как бы намекает: Core i9-9880H может работать совершенно по-разному в разных лэптопах. В итоге в MSI P65 Creator 9SF при использовании режима «Сбалансированный» частота 8-ядерника в программах, сильно загружающих ЦП, опускается ниже номинального значения (2,3 ГГц) на 200 МГц — это явление называется троттлингом. В среднем же она меняется в диапазоне 2,8-3,0 ГГц.

Скажу больше: вы не встретите в продаже ноутбук с Core i9, который в ресурсоемких приложениях при загрузке всех ядер будет работать на своей предельной частоте в 4 ГГц. И если уровень TDP увеличить, скажем, до 60 Вт, то придется оснащать каждый лэптоп крупным кулером. Очевидно, что исправить ситуацию поможет лишь переход Intel на новый техпроцесс. В этом году чипмейкер уже выпустил 10-нанометровые процессоры серии Ice Lake, предназначенные для ультрабуков. В Intel утверждают, что они успешно осваивают 7- и даже 5-нанометровые техпроцессы. Так что с интересом пронаблюдаем за тем, что будет дальше.

И все же прибавка в ядрах дает свои плоды в рабочем софте. В играх же толку от Core i9-9880H и Core i9-9980HK нет в 99 % случаев. Убедиться в этом вы можете, например, прочитав обзор ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T).

Помимо 8-ядерников, для игровых лэптопов были выпущены модели Core i5-9300H и Core i7-9750H — это улучшенные версии чипов Coffee Lake (Core i5-8300H и Core i7-8750H), относящиеся теперь уже к девятому поколению Core. Они работают на более высоких частотах, а также имеют больше кеша третьего уровня (актуально для серии Core i7). Опять же наши тесты показывают, что, выбирая между Core i7-9750H и Core i7-8750H, нужно учитывать различные факторы. Да, формально у первого ЦП частота выше, чем у второго. Только вот уровень TDP нового 6-ядерника остался все таким же невысоким. Ну не будут шесть ядер Intel работать на частоте 3,9-4,0 ГГц при TDP в 45 Вт! Отсюда напрашивается определенный вывод: при выборе между ноутбуками с Core i7-9750H и Core i7-8750H нет особого смысла ориентироваться на «бумажные» показатели этих чипов — надо больше смотреть на систему охлаждения ноутбука.

⇡#Играть и работать

Я специально акцентировал ваше внимание на модели MSI P65 Creator 9SF. Дело в том, что и до появления 8-ядерных процессоров Intel пользователи рассматривали многие модели игровых ноутбуков в том числе как мобильные рабочие станции. Теперь же, когда в 2019 году лэптопы стали заметно быстрее, такой подход воспринимается как нечто само собой разумеющееся. И MSI P65 Creator 9SF является отличным доказательством моих слов.

К тому же этот ноутбук относится к серии NVIDIA Studio — это такое маркетинговое название мобильных компьютеров, которые предназначены для пользователей, создающих контент. В таких лэптопах используются только мощные компоненты, включая графику GeForce RTX и Quadro RTX, а также 6- и 8-ядерные процессоры Intel. При этом такие лэптопы должны иметь минимум 16 Гбайт оперативной памяти и быстрый SSD объемом не менее 512 Гбайт. В общем-то очевидно, что ноутбуки, относящиеся к классу NVIDIA Studio, — это весьма производительные решения, оптимизированные (за счет драйверов и специального ПО) под выполнение различного рода творческих ресурсоемких задач.

⇡#Max-Q уже не тот

В 2017 году главным событием года, по моему скромному мнению, стало появление ноутбуков с дизайном Max-Q. Изначально Max-Q — это совместное творчество NVIDIA и производителей ноутбуков. Это дизайн лэптопа, который позволяет использовать в корпусе тоньше 2 см мощную игровую графику. Получается, NVIDIA предоставляет отборные чипы с уменьшенным TDP и программное обеспечение (GeForce Experience с оптимизацией сотен игр), а производители ноутбуков разрабатывают конструкцию корпуса, материнской платы и системы охлаждения. Одной из первых таких моделей стала ASUS ROG ZEPHYRUS (GX501): легкая, компактная, но при этом очень мощная по меркам 2017 года — такими и должны быть современные игровые машины, на мой взгляд.

Однако со временем, что печально, графику Max-Q начали пихать куда попало. И в основном не потому, что производитель хочет сделать легкий и тонкий игровой лэптоп, а потому, что хочет сэкономить на системе охлаждения и материнской плате. Так появились ноутбуки с чипами GeForce GTX 1060 с уменьшенным TDP — и так далее. В 2019 году вышло лишь несколько интересных моделей, которые полностью соответствуют концепции Max-Q. В целом же почти за два года с момента появления инициативы NVIDIA я не вижу серьезного развития в этом направлении.

⇡#AMD встает с колен?

AMD встала с колен — вот только это утверждение касается настольного сегмента, где 6-, 8-, 12- и даже 16-ядерные чипы Ryzen 3000 (а вместе с ними и платформа AM4) оказались очень удачными. Настолько, что во многих задачах Intel отныне выступает в роли догоняющего. Однако сейчас мы говорим об игровых ноутбуках, где об успехах «красных» говорить пока не приходится. И все же действия AMD внушают определенный оптимизм.

Итак, в 2019 году на нашем сайте вышло 11 обзоров ноутбуков, которые можно отнести к категории игровых, и в трех статьях речь шла об устройствах, оснащенных компонентами AMD. Знаете, а ведь это настоящий прогресс! Были года, когда к нам лабораторию не приезжало ни одного «красного» лэптопа, обладающего достойной игровой производительностью.

Для игровых ноутбуков AMD в 2019 году выпустила 4-ядерные процессоры Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H. Оба чипа произведены с использованием 12-нанометрового техпроцесса и используют архитектуру Zen+. По сути, мы имеем дело с модифицированными версиями настольных процессоров Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Наши тесты показывают, что «камни» AMD успешно конкурируют с 4-ядерными чипами Intel, если речь идет о ресурсоемких программах. В играх «красные» процессоры выглядят хуже решений Core последних поколений, но справедливости ради надо отметить, что Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H в основном используются в недорогих лэптопах. Максимальная конфигурация, которую я видел в продаже, включала в себя графику GeForce RTX 2060. В основном же «рязань» используется вместе с графикой уровня GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1660 Ti, Radeon RX 560 и Radeon RX 5500M.

С одной стороны, это большой прогресс для AMD. Теперь на рынке недорогих ноутбуков есть альтернатива Intel, причем эти ноутбуки реально можно купить, их не один и не два. С другой стороны, Ryzen 5 3550H и Ryzen 7 3750H используют архитектуру Zen+, которая, как мы знаем, серьезно уступает Zen 2 — особенно по части компьютерных игр. Впрочем, разведка докладывает, что ждать новых мобильных CPU AMD осталось недолго.

Последней значимой новинкой «красных» в 2019 году стала, пожалуй, мобильная графика Radeon RX 5500M — мы протестировали ее в составе ноутбука MSI Alpha 15 A3DDK. Чип Navi 14 основан на архитектуре RDNA и выполнен по 7-нанометровому техпроцессу. Он обладает 22 вычислительными блоками (Compute Units) и имеет 1408 потоковых процессоров. AMD позиционирует свою графику как ответ на мобильную версию GeForce GTX 1650. К сожалению, в 2019 году мы не протестировали ни одного ноутбука с таким ГП NVIDIA, но, по всей видимости, Radeon RX 5500M действительно опережает своего конкурента. Например, в тесте 3DMark Time Spy MSI Alpha 15 A3DDK набрал 4054 балла — это на 9 % больше, чем у Acer Predator Helios 300, в котором используется GeForce GTX 1060 6 Гбайт. А старушка GTX 1060, как мы знаем, быстрее GeForce GTX 1650.

Говоря о Radeon RX 5500M, важно учитывать, что эта графика доступна только в версии с 4 Гбайт VRAM. В обзоре MSI Alpha 15 A3DDK было наглядно показано, что такого объема видеопамяти уже недостаточно для ряда современных игр — при использовании максимальных или близких к таковым настроек качества графики ровно в половине случаев наблюдается нехватка VRAM. В остальном же Navi 14 действительно хорошо проявляет себя в разрешении Full HD.

Еще один важный итог 2019 года — это пусть и неспешное, но, похоже, серьезное появление AMD на рынке игровых ноутбуков. Наконец-то!

⇡#Сколько стоит игровой ноутбук

В 2019 году на нашем сайте вышло три статьи, так сказать, рекомендательного характера, в которых были рассмотрены различные модели игровых ноутбуков:

• Что купить — недорогой игровой ноутбук или настольный компьютер? Выбираем лучшие модели, которые есть на рынке.
• Выбираем лучшие игровые ноутбуки от 60 до 100 тысяч рублей.
• Ноутбук, который тянет любые игры: выбираем лучшие модели стоимостью от 100 000 рублей.

Увы, если мы говорим о недорогом устройстве, то под этим понятием подразумеваем модели стоимостью 50-60 тысяч рублей. При этом в таком лэптопе будет использоваться графика уровня GeForce GTX 1050 (Ti), GeForce GTX 1650 или Radeon RX 560 — все версии оснащены 4 Гбайт VRAM. Так что речь может идти в основном об игре на средних настройках качества графики. Причем вы не встретите по такой цене модель, например, с 16 Гбайт ОЗУ — в недорогих игровых ноутбуках установлено всего 8 Гбайт, что тоже является ограничивающим фактором.

Назвав статью «Что купить — недорогой игровой ноутбук или настольный компьютер? Выбираем лучшие модели, которые есть на рынке», я не преследовал цель отговорить кого-либо от покупки игрового ноутбука. Но надо понимать, что если вы хотите приобрести себе систему, которую будете использовать исключительно как стационарный компьютер, то все же лучше собрать системный блок самостоятельно.

Самое смешное, что даже при наличии 80-100 тысяч рублей вам все равно попытаются впарить ноутбук с 8 Гбайт ОЗУ, а схожая модель с 16 Гбайт оперативной памяти, как правило будет стоить на 10-15 тысяч рублей больше. Проще докупить 8 Гбайт «мозгов» самостоятельно. При этом в случае с ноутбуками стоимостью 60-100 тысяч рублей речь в основном идет о графике с 6 Гбайт VRAM. Наше тестирование показало, что нехватка видеопамяти наблюдается в четырех играх из 11, если речь идет о настройках, приближенных к максимальным. В таких программах, несмотря на неплохой средний FPS, все равно придется снижать качество графики: где-то убрать сглаживание, где-то снизить качество текстур и теней.

Конечно, игры бывают разные, и не поспоришь с тем фактом, что самыми популярными являются обычно многопользовательские проекты, в которых графика — не главное. И все же чтобы комфортно играть в абсолютное большинство так называемых ААА-проектов в разрешении Full HD с включением очень высокого качества графики, придется купить ноутбук с графикой уровня GeForce RTX 2070. А это минимум 110 000 рублей. Грустно, но таковы реалии рынка — и это еще один итог 2019 года. Думаю, в ближайшее время ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.

⇡#Как скучно мы живем!

Напоследок хочется отметить, что в 2019 году мастодонты ноутбукостроения не порадовали нас ничем таким, от чего волосы стали бы дыбом.

Запомнился монструозный Acer Predator Triton 900 — 4,5-килограммовый то ли ноутбук, то ли планшет. Но, право, вращающимся экраном в 2019 году нас особо не удивишь. Подробнее об этом устройстве вы можете прочитать в нашем обзоре.

А еще ASUS представила моноблок ROG Mothership (GZ700), который очень старается походить на ноутбук. Комплектующие устройства и экран совмещены в едином корпусе, а клавиатура у этого компьютера — отстегиваемая. Правда, его масса составляет целых пять килограммов, поэтому я все же склоняюсь к тому, что это моноблок, хоть ROG Mothership и оснащен 17-дюймовым дисплеем. В России цена на устройство объявлена — 550 000 рублей, но в продаже (хотя карточки товара в некоторых магазинах имеются) этот компьютер я так и не застал.

Запомнился ноутбук HP Omen X 2S, который при стоимости свыше 2 000 долларов США получил дополнительный 6-дюймовый дисплей, расположенный над клавиатурой. По задумке разработчиков, данный экран может выполнять сразу несколько функций, полезных для игроков. Например, с помощью Omen Command Centre UI на него можно выводить информацию о состоянии системы во время игр: температуру и частоты центрального и графического процессоров, показатель FPS и другие полезные данные. И что-то мне подсказывает, что многие производители игровых ноутбуков тоже будут развивать свои модели в этом направлении. Да и в целом 2019 год показал, что совсем скоро два дисплея в ноутбуке перестанут считаться чем-то диковинным.

⇡#Что будет в 2020 году?

Эта статья была написана в конце декабря — еще до старта американской выставки CES 2020. Однако ваш покорный слуга уже знает, какие ноутбуки на ней, например, представит компания ASUS. А потому можно сделать предположение, что 2020 год для рынка игровых лэптопов будет в целом спокойным. Производители в ожидании нового железа от AMD, Intel и NVIDIA будут внедрять полезные и не очень мелочи в свои новые модели. Мощность таких систем, естественно, не увеличится. Однако я искренне надеюсь, что кто-нибудь из этой тройки (а еще лучше — все разом) все же взорвет рынок. Уже известно, что вскоре появятся новые мобильные чипы Ryzen — и речь, скорее всего, идет о 8-ядерных моделях. И тогда игровые ноутбуки станут еще быстрее.

Источник: 3DNews