Новая игра под маркой Microsoft Flight Simulator, которая продолжила прославленную франшизу спустя 14 лет после предыдущего релиза основной серии, Flight Simulator X, изначально заявила о себе как о проекте беспрецедентного масштаба и глубины. Это проявляется не только в возможности облететь весь мир, достоверной аэродинамике и скрупулезном моделировании того, как управляются и ведут себя в воздухе различные самолеты. Если когда-либо выходила игра, графику которой можно обозначить словом «фотореализм», то это именно она.

Конечно, такими эпитетами не разбрасываются без оговорок. Flight Simulator еще предстоит тщательно отполировать после выхода, но один из главных принципов, лежащих в основе MSFS 2020 года, состоит в том, что проект будет расти и развиваться дальше — далеко за пределы того, что разработчики могли подготовить заранее. Microsoft Flight Simulator уже сейчас поставит большинство геймерских компьютеров на колени, и они еще не скоро поднимутся, если дальнейшим планам Microsoft будет суждено осуществиться. Давайте выясним, чего может добиться современное железо в игре, сшитой на вырост, и, с другой стороны, о чем в первую очередь нужно позаботиться самим создателям MSFS.

⇡#Настройки качества графики

Разнообразие настроек графики в Microsoft Flight Simulator не уступает гибкости и проработке других аспектов проекта, так что владельцы не слишком производительных ПК могут вволю поэкспериментировать с тем, как те или иные опции влияют на качество изображения и быстродействие. Но есть вариант попроще — выбрать один из четырех предустановленных режимов графики. В отличие от массы других современных игр, особенно с консольным прошлым, облик MSFS сильно меняется в зависимости от избранного профиля, и это заметно в первую очередь по четкости текстур ландшафта и атмосферным эффектам, а вот интерьер кабины, хоть и лишается реалистичных теней, выглядит по-прежнему детализированным. Такие приоритеты понятны, ведь MSFS в «хардкорном» режиме без поблажек позволяет людям с опытом игры в симуляторы или пилотирования настоящих самолетов управлять виртуальным бортом непосредственно при помощи инструментов приборной панели.

Настройки качества графики
	Low-end	Medium	Ultra
Anti-aliasing	TAA	TAA	TAA
Terrain level of detail	25	50	100
Terrain vector data	Off	Medium	Ultra
Buildings	Low	Medium	Ultra
Trees	Low	Medium	Ultra
Grass and Bushes	Off	Medium	Ultra
Objects Level of Detail	25	50	200
Volumetric Clouds	Low	Medium	Ultra
Texture Resolution	Low	Medium	Ultra
Anisotropic Filtering	Off	4X	16X
Texture Supersampling	Off	2X2	6X6
Texture Synthesis	Low	Medium	Ultra
Water Waves	Low	Medium	High
Shadow Maps	768	1024	2048
Terrain Shadows	Off	256	1024
Contact Shadows	Off	Medium	Ultra
Windshield Effects	Low	Medium	Ultra
Ambient Occlusions	Off	Medium	Ultra
Reflections	Off	Medium	Ultra
Light Shafts	Off	Medium	Ultra
Bloom	On	On	On
Depth of Field	Low	Medium	Ultra
Lens Correction	Off	Off	Off
Lens Flare	On	On	On
Big Data World Graphics	On	On	On
Photogrammetry	On	On	On

Для оценки видеокарт мы выбрали три профиля графических настроек: самый щадящий профиль Low-end, промежуточный Medium и, наконец, профиль Ultra. При этом во всех бенчмарках была задействована фотограмметрия и загрузка облачных данных земной поверхности — коронные функции графического движка Microsoft Flight Simulator, которые позволяют воссоздать ландшафт настолько достоверно, насколько возможно в условиях ограничений современных технологий. Игра дает возможность посетить буквально все уголки земли, и, где бы вы ни пролетали, через иллюминаторы откроется в той или иной степени детализированный пейзаж. Клиентская часть MSFS имеет доступ к колоссальному объему облачных данных (2 Пбайт!) на серверах Microsoft Azure, которые собраны спутниками и аэрофотосъемкой. В свою очередь, алгоритмы ИИ воссоздают на мониторе не плоскую текстурированную поверхность, а объемный природный ландшафт и городскую застройку. Наконец, для еще большего погружения в роль пилота можно активировать загрузку информации о погодных условиях и воздушном трафике в реальном времени.

Конечно, далеко не все места планеты одинаково хорошо просканированы — не только для нужд геймеров, но и в принципе. Но в тех условиях, когда игре хватает облачных данных, — то есть в крупных городах и массивах нетронутой природы — действительно можно говорить о том, что заявку на фотореализм Microsoft Flight Simulator отработал если не на 100 %, то хотя бы на 90. Пожалуй, единственное, чего пока недостает шедевру, — это рендеринг на основе трассировки лучей. Движок уже применяет ограниченную методику такого рода под названием Ray Marching для моделирования облаков, но в основе большинства световых эффектов лежат традиционные алгоритмы растеризации. Кубические карты и отражения в экранном пространстве — для собственно отражений. Карты теней и Ambient Occlusion — для затемненных участков изображения. В будущем MSFS обзаведется полноценным рейтрейсингом — в этом на Microsoft можно положиться, ведь игра вышла не только на PC, но и на Xbox One, а в консоли следующего поколения уже заложены аппаратные средства для быстрой трассировки.

Однако вернемся к тестовой методологии нашего обзора. Ультравысокие настройки демонстрируют весь, уже нешуточный даже без поправки на будущие изменения, потенциал графичеcкого движка MSFS, но они еще не являются максимальными. При желании можно и дальше увеличивать такие параметры, как качество текстур или четкость теней, но, поверьте нам заранее, бескомпромиссную графику в MSFS лучше оставить для съемки скриншотов. Игра и так может без остатка поглотить ресурсы даже самых мощных домашних компьютеров, поэтому большинству геймеров наверняка придется пренебречь фотореализмом, чтобы сохранить приемлемую частоту смены кадров, и летать со средними настройками графики, которые, увы, серьезно отличаются от эталона. Ну а при низких параметрах детализации MSFS уже полностью теряет свой шарм и может быть интересен только владельцам слабых машин, которых привлекают не красоты, а сам по себе жанр настоящих авиасимуляторов.

Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra
Low-end		Medium		Ultra

Результаты бенчмарков различных GPU вы найдете на следующей странице, но предварительно мы изучили запросы игры к другим компонентам системы. У нас есть одна хорошая и одна плохая новость. Начнем с хорошей: в системных требованиях MSFS фигурирует 4 Гбайт локальной памяти графического процессора, но в действительности выбранный для тестов довольно сложный полет — на низкой дистанции, когда прогружаются высокодетализированная геометрия и текстуры, — позволяет обойтись ровно тремя гигабайтами VRAM при низких параметрах качества изображения и разрешении 1920 × 1080. В свою очередь, 6-гигабайтные видеокарты не будут ограничены объемом памяти в любых комбинациях разрешения и профилей графики, кроме игры в 4К почти на максималках, а 8 Гбайт MSFS заведомо хватает при любых условиях. Cэкономить таким же образом на системной памяти компьютера уже не получится. В наших экспериментах само приложение MSFS потребляет не меньше 9 Гбайт RAM, а ведь еще нужно оставить резерв для фоновых процессов Windows.

Потребление VRAM, Мбайт
Качество графики	1920 × 1080	2560 × 1440	3840 × 2160
Ultra	4889	5488	7151
Medium	3539	4123	5992
Low-end	3010	3695	5756

Ну а плохая новость в том, что движок симулятора в поддержке графических API застрял на уровне Direct3D 11, что весьма обескураживает в свете колоссальных амбиций этого проекта. И кстати, сообщения о том, что версия MSFS, купленная в Microsoft Store, а не в Steam, якобы работает под Direct3D 12, не подтвердились. Мы скачали копию именно с площадки Microsoft Store, и, по данным диагностических утилит, она тоже опирается на Direct3D 11.

Как бы то ни было, результаты тестов наводят на мысли о том, что CPU здесь сильно ограничивает достижения мощных видеокарт, а виноват наверняка именно устаревший API. Так, на тестовой платформе с процессором Intel Core i9-9900K игра задействовала все восемь физических ядер, но основное бремя нагрузки легло на половину из них. Разработчики пообещали внедрить поддержку Direct3D 12 в будущих обновлениях MSFS, но когда это произойдет, доподлинно не известно.

Наконец, к разряду плохих новостей относятся баги релизной версии игры — от вылетов на рабочий стол с окном ошибки до непредсказуемых просадок частоты смены кадров. Последние иногда лечатся переключением графических настроек или разрешения, но чаще всего в процессе тестирования четырех десятков ускорителей нам приходилось перезапускать игру и заново проходить блок бенчмарков в тех случаях, когда предыдущие результаты оказывались подозрительно низкими. По этой же причине мы пока воздержимся от того, чтобы принять MSFS в число игр для постоянного тестирования GPU и обзоров ускорителей нового поколения, которые должны появиться на свет в ближайшие месяцы.

⇡#Тестовый стенд, методика тестирования

Тестовый стенд
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 ГГц, 4,8 ГГц в AVX, фиксированная частота)
Материнская плата	ASUS MAXIMUS XI APEX
Оперативная память	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 Гбайт (3200 МГц, CL14)
ПЗУ	Intel SSD 760p, 1024 Гбайт
Блок питания	Corsair AX1200i, 1200 Вт
Система охлаждения CPU	Corsair Hydro Series H115i
Корпус	CoolerMaster Test Bench V1.0
Монитор	NEC EA244UHD
Операционная система	Windows 10 Pro x64
ПО для GPU AMD
Все видеокарты	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 Edition 20.8.2
ПО для GPU NVIDIA
Все видеокарты	NVIDIA GeForce Game Ready Driver 452.06

Тестирование производительности выполнено с помощью утилиты OCAT во время полета над Альпами на низкой высоте. Показатели средней и минимальной кадровых частот выводятся из массива времени рендеринга индивидуальных кадров, который OCAT записывает в файл результатов.

Средняя частота смены кадров на диаграммах является величиной, обратной среднему времени рендеринга кадра. Для оценки минимальной кадровой частоты вычисляется количество кадров, сформированных в каждую секунду теста. Из этого массива чисел берется значение, соответствующее 1-му процентилю распределения.

⇡#Участники тестирования

• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5700 (1465/1725 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5600 XT OC (1420/1750 МГц, 14000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5600 XT (1235/1620 МГц, 12000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5500 XT (1607/1845 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 5500 XT (1607/1845 МГц, 14000 Мбит/с, 4 Гбайт);

• AMD Radeon VII (1400/1750 МГц, 2000 Мбит/с, 16 Гбайт);
• AMD Radeon RX Vega 64 LC (1406/1677 МГц, 1890 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX Vega 64 (1247/1546 МГц, 1890 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 МГц, 1600 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 590 (1469/1545 МГц, 8000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 580 (1257/1340 МГц, 8000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon RX 570 (1168/1244 МГц, 7000 Мбит/с, 4 Гбайт);
• AMD Radeon RX 560 16 CU (1175/1275 МГц, 7000 Мбит/с, 4 Гбайт);

• AMD Radeon R9 Fury X (–/1050 МГц, 1000 Мбит/с, 4 Гбайт);
• AMD Radeon R9 Fury (–/1000 МГц, 1000 Мбит/с, 4 Гбайт);
• AMD Radeon R9 390X (–/1050 МГц, 6000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 МГц, 6000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• AMD Radeon R9 380X (–/970 МГц, 5700 Мбит/с, 4 Гбайт);
• AMD Radeon R9 370X (–/1000 МГц, 5600 Мбит/с, 2 Гбайт);

• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition (1350/1635 МГц, 14000 Мбит/с, 11 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER (1650/1815 МГц, 15500 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2080 Founders Edition (1515/1800 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 Founders Edition (1410/1710 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER (1470/1650 МГц, 14000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce RTX 2060 (1365/1680 МГц, 14000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (1500/1800 МГц, 12000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER (1530/1830 МГц, 14000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1660 (1530/1785 МГц, 8000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER (1530/1770 МГц, 8000 Мбит/с, 4 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1650 (1485/1725 МГц, 8000 Мбит/с, 4 Гбайт);

• NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (1480/1582 МГц, 11000 Мбит/с, 11 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1080 (1607/1733 МГц, 10000 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 МГц, 8008 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 МГц, 8008 Мбит/с, 8 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/1708 МГц, 9000 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1060 (1506/1708 МГц, 8000 Мбит/с, 3 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (1290/1392 МГц, 7008 Мбит/с, 4 Гбайт);

• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (1000/1076 МГц, 7010 Мбит/с, 6 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 980 (1126/1216 МГц, 7010 Мбит/с, 4 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 МГц, 7010 Мбит/с, 4 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 960 (1127/1178 МГц, 7010 Мбит/с, 2 Гбайт);
• NVIDIA GeForce GTX 950 (1024/1188 МГц, 6610 Мбит/с, 2 Гбайт).

Прим. В скобках после названий видеокарт указаны базовая и boost-частота согласно спецификациям каждого устройства. Видеокарты нереференсного дизайна приведены в соответствие с референсными параметрам (или приближены к последним) при условии, что это можно сделать без ручной правки кривой тактовых частот. В противном случае (ускорители серии GeForce 16, а также GeForce RTX Founders Edition) используются настройки производителя.

Как и в предыдущих массовых тестах графических карт, мы сгруппировали результаты измерений в соответствии с разрешением экрана и детализацией графики. В каждом из трех режимов (1920 × 1080, 2560 × 1440, 3840 × 2160) выполнен тест c низкими (профиль Low-end), средними (профиль Medium) и высокими настройками качества (профиль Ultra).

Если какая-либо видеокарта отсутствует на диаграмме при определенном разрешении, то это значит, что а) при более высоком качестве графики устройство уже обеспечивает среднюю частоту смены кадров 60 FPS и выше; б) устройство не достигло 30 FPS при данной комбинации разрешения и детализации. Таким образом для каждой взятой видеокарты определяется диапазон настроек между «едва тянет» и «снижать качество не требуется».

⇡#1920 × 1080

Мы знали, что новый MSFS — требовательная игра, но точно не рассчитывали на то, что среди всех современных ускорителей не найдется ни одной видеокарты, которая обеспечит фреймрейт свыше 60 FPS на максималках даже при разрешении 1080p. Только GeForce RTX 2080 Ti подобрался к этой отметке, хотя тоже не смог ее преодолеть. Впрочем, если посмотреть внимательнее на график с результатами, закрадываются подозрения, что проблема совсем не в GPU. Все старшие модели NVIDIA, начиная с GeForce RTX 2070, сгруппированы в диапазоне от 54 до 57 FPS. Отделить их друг от друга, скорее всего, не позволяет неэффективное распоряжение вычислительной мощностью центрального процессора, о котором мы писали во вступительной части обзора.

К счастью, медленный темп авиасимулятора позволяет вполне комфортно играть при кадровой частоте около 30 FPS, а для этого не требуется сверхмощный компьютер. С такой задачей справится любая из актуальных видеокарт NVIDIA, начиная с GeForce GTX 1650 SUPER, и ускорители AMD от Radeon RX 5600 XT и старше. С не меньшим успехом для MSFS подойдет GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт RAM, Radeon RX 590 или даже одна из флагманских моделей позапрошлого поколения — GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Fury X.

На стабильный фреймрейт выше 60 FPS современное железо может претендовать только при сниженных настройках графики: со средними параметрами MSFS летает на Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 SUPER. Ключевое слово тут — «современное». Мощные ускорители прошлого поколения (Radeon RX Vega 56, GeForce GTX 1070 и старше) не уступают новым предложениям средней категории, а вот более старым моделям пришлось труднее — ни Radeon R9 Fury X, ни GeForce GTX 980 Ti не удержались на отметке 60 FPS. Но слабые видеокарты в MSFS снова выручает возможность играть при кадровой частоте около 30 FPS без особенных затруднений. Достаточной производительностью обладают самые младшие из новых «красных» и «зеленых» плат — GeForce GTX 1650, Radeon RX 5500 XT (с 8 Гбайт оперативной памяти), а среди их предшественников — GeForce GTX 1050 Ti. Вот Radeon RX 560 уже не вписался в установленные рамки, за него отдувается Radeon RX 570. Неплохой запас быстродействия есть у GeForce GTX 970 и Radeon R9 390, не говоря уже о более мощных устройствах эпохи 28 нм.

Увы, даже при средних настройках графики MSFS не позволяет полностью развернуться высокопроизводительным GPU. Верхние ступени графика по-прежнему прижаты друг к другу так, что любые видеокарты, начиная GeForce RTX 2060 или Radeon RX Vega 64 LC, трудно различить по результатам бенчмарков за пределами погрешности измерения и в результате то и дело получается так, что младшая модель на 1 FPS опережает старшую.

Хорошая новость в том, что движок MSFS позволяет отрегулировать графику таким образом, чтобы игра превратилась из самого требовательного проекта современности в доступное развлечение, которое можно запустить на откровенно устаревших персоналках. Несмотря на то, что видеокарты с 2 Гбайт локальной памяти не отвечают официальным системным требованиям игры, она пусть и не лучшим образом, но работает даже на GeForce GTX 950 и Radeon R9 370X. За бортом остались лишь так называемые затычки без разъемов дополнительного питания: GeForce GTX 750 Ti, GTX 1030, Radeon R7 360 и Radeon RX 550. В то же время широкому диапазону устройств открылся доступ к кадровым частотам 60 FPS и выше. В их числе Radeon RX 580, обе разновидности GeForce GTX 1060, Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1650 SUPER, и, наконец, Radeon R9 Fury и GeForce GTX 980.

Глядя на список устройств, которые подходят для игры в MSFS с разрешением экрана 1080p и желаемой частотой смены кадров, можно заподозрить симулятор в явных симпатиях к одному из производителей GPU. Действительно, в тех ситуациях, когда NVIDIA может отделаться сравнительно маломощным ускорителем, AMD приходится выдвинуть формально более сильного соперника, причем это относится и к старым, и к новым устройствам красной марки. Так, Radeon RX 5700 XT здесь в лучшем случае достигает равных результатов с GeForce RTX 2060 SUPER, Radeon VII не может справиться с GeForce GTX 1080 Ti, а Radeon RX 580 — с GeForce GTX 1060, хотя в большинстве других игр мы привыкли видеть несколько иную картину. Хуже всего пришлось флагманским моделям на базе 28-нанометровых GPU. Radeon R9 Fury X и Radeon R9 390X при среднем и низком качестве графики были уничтожены GeForce GTX 980 Ti и GTX 980 соответственно.

⇡#2560 × 1440

В режиме 1440p MSFS наконец-то вырвалась из оков процессорозависимости или иных невидимых причин, сдерживающих масштабирование FPS. Следующие тесты наглядно показали, насколько значительны эти факторы при разрешении 1080p. Посмотрите, средняя кадровая частота на старших видеокартах серии GeForce RTX (2070 SUPER и выше) в том и другом режиме разнится в лучшем случае на 4 FPS. Впрочем, для владельцев 2К-мониторов это скорее хорошая, нежели плохая новость. Те ускорители, которые выдерживают достаточно высокий фреймрейт на экране Full HD при высоких и средних настройках детализации, годятся для игры в 1440p с небольшой потерей быстродействия. В такой сложной сцене, которую мы подготовили для тестирования видеокарт, твердых 60 FPS на максималках по-прежнему не достигла ни одна из них, но пользователи современных ускорителей средней категории — Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660 SUPER, а также устройств прошлого поколения, начиная с GeForce GTX 1070 и Radeon RX Vega 56, могут надеяться как минимум на 30 FPS.

Требования MSFS с расчетом на 30 и 60 FPS при среднем качестве графики по большей части сместились на одну позицию модельного ряда, будь то продукты NVIDIA или AMD. Radeon RX 580 и GeForce GTX 1060 (с 3 либо 6 Гбайт RAM) — наряду с GeForce GTX 980 и Radeon R9 390 — гарантируют минимально приемлемые 30 FPS, а Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1650 SUPER — уже с большим запасом. Для игры с привычной для PC-геймеров кадровой частотой 60 FPS необходим GeForce RTX 2060 SUPER или Radeon RX 5700. Вместе с тем это уже самая ресурсоемкая комбинация разрешения и настроек детализации, которая позволяет дотянуться до заветной отметки устройствам прошлого поколения — GeForce GTX 1080 Ti, Radeon VII и Radeon RX Vega 64 (но только с водяным охлаждением и повышенными частотами, которые в MSFS принесли этой модели неожиданно крупные дивиденды).

MSFS наиболее чувствительна к различиям между GPU в зоне низкого качества графики — и это опять-таки указывает на то, что движок игры неэффективно распоряжается ресурсами CPU. Как следствие, переход от 1080p к 1440p больнее всего ударил по рядам изначально ограниченных или попросту устаревших видеокарт. GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1650 и тем более Radeon RX 5500 XT по-прежнему тянут MSFS при увеличенном разрешении и низком качестве графики с фреймрейтом 30 FPS и выше. Но среди устройств позапрошлого поколения придется поднять планку с Radeon R9 370X и GeForce GTX 950 сразу до Radeon R9 390 и GeForce GTX 970. Кроме того, для поддержания кадровой частоты выше 60 FPS теперь требуется не самое слабое железо: Radeon RX Vega 56, GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1660 SUPER.

Наконец, тесты в режиме 1440p помогли «красной» продукции восстановить утраченные позиции. Теперь Radeon RX 5700 XT догоняет GeForce RTX 2070, а Radeon RX 580 — GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт RAM. Только «Радеоны» на крупных чипах GCN старого образца — Radeon R9 390 X и Fury — по-прежнему разочаровывают.

⇡#3840 × 2160

Играть в Microsoft Flight Simulator на 4К-экране с фотореалистичной графикой дано не всем, причем в данном случае речь идет не о высоких кадровых частотах за пределами 60 FPS, а о борьбе за минимально приемлемый фреймрейт. Radeon VII и GeForce RTX 2070 SUPER удержались на грани, но Radeon RX 5700 XT и GeForce GTX 1080 Ti с этим уже не справились. Ну а все, на что может рассчитывать владелец GeForce RTX 2080 Ti и мощного центрального процессора, — около 40 FPS в требовательных сценах.

Даже снижение качества графики до среднего уровня не разгоняет MSFS до уверенных 60 FPS на GeForce RTX 2080 Ti, хотя флагман NVIDIA вплотную приблизился к этому показателю. Благо список устройств, подходящих для игры в режиме 4К с кадровой частотой 30 FPS, оказался довольно обширным. В него вошла вся серия GeForce RTX, начиная с 2060 SUPER, Radeon RX 5700 и 5700 XT, а также формально устаревшие, но мощные видеокарты Radeon RX Vega 64, GeForce GTX 1070 Ti и старше.

Если вы хотите во что бы то ни стало запустить MSFS на экране Ultra HD и получить высокий фреймрейт, пусть даже ценой катастрофического падения качества графики, то подобную возможность дают старшие модели семейства GeForce RTX (как минимум 2070 SUPER) и, с натяжкой, GeForce GTX 1080 Ti либо (с еще большей натяжкой) Radeon VII. А вот пользователям популярных предложений средней категории (Radeon RX 5600 XT и GeForce GTX 1660) и далеко не самых слабых ускорителей предшествующего поколения (Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070) не приходится рассчитывать больше чем на 40 FPS.

⇡#Выводы

Microsoft Flight Simulator образца 2020 года — удовольствие определенно не для всех. Причем дело не только в специфическом жанре и сложности освоения. Можно без колебаний утверждать, что на данный момент это одна из самых сильных игр на PC с точки зрения графики. Да что там говорить, просто самая сильная, а заодно самая требовательная. До сих пор эта корона принадлежала Red Dead Redemption 2, которая в прошлом году установила новую планку системных требований для ААА-проектов, но теперь у нас есть новый лидер.

Достаточно сказать, что при ультравысоких (а это еще не максимальные!) настройках качества графики ни одна из потребительских видеокарт, включая GeForce RTX 2080 Ti, не гарантирует уверенных 60 FPS даже в разрешении 1920 × 1080, не говоря уже о 2560 × 1440 и 4К. Впрочем, современным компьютерам нужно дать скидку на то, что MSFS не так нуждается в высоких кадровых частотах, как более динамичные игры. К тому же нагрузка на GPU здесь тем сильнее, чем ниже самолет над землей и, соответственно, чем выше детализация объектов, а в небе компьютеру дышится полегче. Не говоря уже о том, что для съемки живописных скриншотов можно выкрутить графику до максимума практически на любом игровом ускорителе. Но факт есть факт: чтобы насладиться пейзажами MSFS во всей красе и без тормозов, требуется беспрецедентно мощное железо.

Впрочем, пускай системные требования Microsoft Flight Simulator 2020 вполне адеква