p>В конце 2018 года на нашем сайте вышла статья «Прощай, Full HD! Привет, 4K? Играем в современные игры на разных видеокартах в нестандартных форматах» — на ее написание меня вдохновил выход большого числа обзоров мониторов с нестандартным соотношением сторон (32:10, 32:9 и 21:9). Сейчас мы наблюдаем другой тренд, и если вы зайдете в раздел сайта «Мониторы и проекторы», то увидите, что из десяти последних обзоров в семи случаях тестовая лаборатория знакомила вас с моделями с частотой вертикальной развертки 144 Гц и выше. Кроме того, уже не являются диковинкой устройства с частотой 240 и больше герцев.

Как видите, конкуренция на рынке игровых мониторов серьезно усилилась, и подобные модели явно пользуются спросом среди геймеров. В редакции уверены, что комфортно играть в большинстве случаев очень даже можно на 60-герцовом мониторе, однако есть игры, в которых высокая частота, что называется, решает. И эти игры подходят под категорию «киберспорт».

За несколько дней до выхода ускорителей на кремнии поколения Ampere самой быстрой игровой видеокартой считалась GeForce RTX 2080 Ti, однако даже эта модель не обеспечивает 100+ FPS в некоторых приложениях в разрешении Full HD. Речь идет об играх ААА-класса, и они, как правило, обладают высокими системными требованиями. Очевидно, что по-настоящему высокая кадровая частота будет обеспечена именно в онлайн-играх да с применением невысокого качества графики, ведь тайтлы уровня Dota 2, Counter Strike, PUBG, VALORANT и другие — это история про геймплей и командную работу, про реакцию и отточенные навыки. Картинка здесь второстепенна. И именно для таких игр, на наш взгляд, нужен монитор с высокой частотой вертикальной развертки.

⇡#Обоснование выбора основных комплектующих

Позвольте в этой части статьи заострить внимание только на выборе основных комплектующих: видеокарте, процессоре и оперативной памяти. Если же вы целиком подбираете системный блок преимущественно для онлайн-игр, то рекомендую ознакомиться с актуальными материалами из рубрики «Компьютер месяца» — в них мы подробно рассказываем про выбор всех комплектующих, которые можно купить в российской рознице.

⇡#Видеокарта

Первое, о чем я заикнусь при выборе видеокарты для нетребовательных киберспортивных игр, — это о памяти. Тут в большинстве случаев достаточно и адаптера с 2 Гбайт — уж для низких настроек качества точно. Более подробно этот вопрос был рассмотрен в статье «Сколько видеопамяти необходимо современным играм». В большинстве случаев геймеры, играя в многопользовательские игры, не гнушаются использовать минимальные настройки качества графики, увеличивая производительность в игре. Поэтому можно смело сказать, что для подобных программ достаточно видеокарт с 2, 3 и 4 Гбайт видеопамяти. Здесь объем видеопамяти является далеко не самым важным параметром. Так что этот вопрос я считаю закрытым.

Давайте рассмотрим уровень быстродействия современных игровых видеокарт в 9 популярных онлайн-играх: Dota 2, Counter Strike: Global Offensive (далее — CS: GO), World of Tanks, StarCraft II, Overwatch, VALORANT, Fortnite, PlayerUnknown's Battlegrounds (далее — PUBG) и Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (далее — Rainbow 6). Насколько мне известно, по всем перечисленным играм проводятся турниры, так что эти проекты смело можно отнести к киберспортивным дисциплинам. Конечно, список приложений мог быть шире, но, на мой взгляд, и такого состава игр будет достаточно для раскрытия темы. Четыре проекта из девяти входят в топ-10 игр по количеству игроков — на момент написания статьи в CS: GO одновременно играло больше 900 000 геймеров.

К сожалению, у меня не было возможности протестировать большее число видеокарт, поэтому ниже будут представлены результаты тестирования шести графических ускорителей. Зная среднюю разницу в производительности между игровыми адаптерами, можно распределить устройства на 6 групп. Разделение — условное, ведь производительность у членов каждой группы разная. И все же мы получаем более-менее наглядную картину.

Группа 1	Группа 2	Группа 3	Группа 4	Группа 5	Группа 6
GeForce GTX 1050 Ti, GeForce GTX 1650	Radeon RX 570, Radeon RX 580, Radeon RX 590, Radeon RX 5500 XT, GeForce GTX 1650 SUPER	GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 SUPER, GeForce GTX 1660 Ti, GeForce GTX 1070, GeForce GTX 1070 Ti, Radeon RX Vega 56	GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2060 SUPER, GeForce RTX 2070, Radeon RX Vega 64, Radeon RX 5600 XT, Radeon RX 5700	GeForce RTX 2070 SUPER, GeForce RTX 2080, GeForce RTX 2080 SUPER, Radeon RX 5700 XT, Radeon VII	GeForce RTX 2080 Ti и новые видеокарты AMD и NVIDIA

Тестирование проводилось в разрешении Full HD — самом популярном и наиболее используемом у геймеров. Каждая видеокарта была протестирована в игре с применением трех режимов качества графики. Подробный перечень настроек приведен в параграфе «Методика и стенд». В стенде использовались процессор Core i7-10700K и комплект памяти DDR4-3466. Результаты занесены в сводную таблицу, а на графиках ниже вы видите усредненное соотношение производительности во всех играх. За точку отсчета взяты результаты самой медленной видеокарты — GeForce GTX 1650.

Производительность видеокарт в киберспортивных играх, Full HD, FPS (больше — лучше)
Низкое качество (режим 1)
	GeForce GTX 1650		Radeon RX 5500 XT		GeForce GTX 1660 SUPER		GeForce RTX 2060 SUPER		GeForce RTX 2070 SUPER		GeForce RTX 2080 Ti
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	218	120	215	121	219	120	220	120	220	122	220	120
CS: GO	389	45	359	59	473	73	547	90	614	109	620	144
World of Tanks	676	374	722	358	733	380	693	342	686	338	662	338
StarCraft II	505	197	513	187	500	197	508	195	500	199	500	199
Overwatch	134	96	295	235	194	136	252	177	282	208	297	224
VALORANT	600	415	453	366	640	425	659	425	660	424	673	425
Fortnite	217	161	293	189	363	251	384	254	407	268	415	265
PUBG	127	93	152	117	216	126	253	176	317	187	254	157
Rainbow 6	155	128	242	201	271	226	323	238	369	255	436	310
Среднее/высокое качество (режим 2)
	GeForce GTX 1650		Radeon RX 5500 XT		GeForce GTX 1660 SUPER		GeForce RTX 2060 SUPER		GeForce RTX 2070 SUPER		GeForce RTX 2080 Ti
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	206	120	196	121	202	122	205	120	205	120	205	120
CS: GO	360	45	356	57	464	73	509	90	579	109	607	133
World of Tanks	206	123	316	180	373	227	470	290	548	347	676	418
StarCraft II	305	148	282	130	305	150	306	151	305	150	305	150
Overwatch	103	71	244	173	135	93	178	122	211	147	275	192
VALORANT	307	271	170	157	544	417	609	409	636	413	636	410
Fortnite	125	98	187	161	236	161	291	199	324	211	346	217
PUBG	86	74	114	100	153	123	194	134	232	177	234	152
Rainbow 6	109	88	166	133	195	159	238	181	284	222	344	248
Максимальное качество (режим 3)
	GeForce GTX 1650		Radeon RX 5500 XT		GeForce GTX 1660 SUPER		GeForce RTX 2060 SUPER		GeForce RTX 2070 SUPER		GeForce RTX 2080 Ti
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	133	99	177	121	189	110	190	111	190	111	192	115
CS: GO	228	36	332	44	376	64	430	66	455	99	525	108
World of Tanks	79	52	117	78	148	98	196	131	236	155	312	205
StarCraft II	185	125	237	110	259	132	263	133	264	135	262	132
Overwatch	68	53	126	94	95	72	128	93	153	115	209	158
VALORANT	255	219	133	121	459	387	557	389	590	400	622	411
Fortnite	52	43	79	69	105	86	135	109	162	126	205	150
PUBG	66	57	88	74	120	106	156	133	194	140	242	157
Rainbow 6	106	83	162	128	190	152	233	175	278	216	337	239

Тестирование видеокарт в онлайн-играх оказалось еще тем приключением. Присутствует много подводных камней, о которых, впрочем, я не хочу распространяться — статья не про это. Скажу лишь, что те же PUBG и Fortnite не обладают высокой стабильностью: периодически — на пустом месте — возникают тормоза, в которых железная составляющая стендов никак не повинна. В результате многие тесты приходилось перепроверять снова и снова, чтобы убедиться в правильности зафиксированных результатов.

Как видите, мы получили наглядное подтверждение того, что киберспортивные игры запустятся даже с очень слабой видеокартой. У меня не оказалось под рукой адаптера класса GeForce GT 1030, но мы неоднократно тестировали этот ускоритель — например, в статье «Тестирование видеокарт стоимостью до 6 тыс. рублей (речь идет про 2017 год — прим. автора) в онлайн-играх». Уж на минималках с GT 1030 вы поиграете в перечисленные проекты, гарантирую. Собственно говоря, в этом и заключается суть таких игр, и именно поэтому в «Контру» ежедневно играет под миллион пользователей клиента Steam.

Кстати, о CS: GO — видно, как сильно на фоне среднего FPS проседает 99-й процентиль. Такое случается каждый раз, когда вы заходите в облако, испускаемое дымовой гранатой — и ничего с такими просадками не поделать, увы.

Или вот возьмем «Танки» с PUBG. Движки игры явно приходят в ступор, когда игра запускается с минимальным качеством графики на мощной видеокарте — FPS в итоге только падает, так как видеокарта загружена всего на 10-20 %!

Результаты тестирования оказались следующими:

• GeForce GTX 1650 (группа 1) выдает больше 60 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 144 FPS — в 4 из 9 игр; больше 240 FPS — в 2 из 9 игр.
• Radeon RX 5500 XT (группа 2) выдает больше 60 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 144 FPS — в 6 из 9 игр; больше 240 FPS — в 2 из 9 игр.
• GeForce GTX 1660 SUPER (группа 3) выдает больше 144 FPS в 5 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 3 из 9 игр.
• GeForce RTX 2060 SUPER (группа 4) выдает больше 144 FPS в 7 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 3 из 9 игр.
• GeForce RTX 2070 SUPER (группа 5) выдает больше 144 FPS в 7 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 4 из 9 игр.
• GeForce RTX 2080 Ti выдает больше 144 FPS в 8 играх при использовании минимального качества графики; больше 240 FPS — в 4 из 9 игр.

Повторюсь, фокусным параметром является низкое качество графики — в этой статье мы выжимаем максимум FPS из компьютерного железа в самом популярном разрешении, так как в продаже встречается полно мониторов с частотой вертикальной развертки 240+ Гц. В то же время разница между видеокартами среднего и высоких ценовых диапазонов становится менее заметной — это хорошо видно при сравнении GeForce RTX 2060 SUPER с 2070 SUPER и 2080 Ti. График ниже наглядно показывает, сколько стоит каждый средний FPS. Выгоднее всех смотрится GeForce GTX 1650, но в то же время эта видеокарта демонстрирует самый низкий фреймрейт в играх в среднем.

Конечно, геймеры играют в разные игры, а потому покупка GeForce RTX 2070 SUPER стоит своих денег, если вы хотите комфортно играть в современные ААА-проекты с включением максимального или близкого к таковому качества графики. Если же вы «гоняете», скажем, исключительно в CS: GO, то на видеокарте вполне можно и сэкономить, причем серьезно.

Сравнивая результаты тестирования видеокарт AMD и NVIDIA, легко заметить, что в некоторых играх (например, в Overwatch) интереснее смотрятся Radeon, в других (VALORANT) — GeForce.

Малую разницу в FPS между определенными моделями видеокарт можно объяснить еще и тем, что у многих игр элементарно есть ограничение максимального FPS, в который графические ускорители элементарно упираются при активации того или иного качества графики. В Overwatch этот параметр равен 300 кадрам в секунду, а в Dota 2 — 240 FPS.

А еще фреймрейт в играх упирается в возможности центрального процессора и оперативной памяти — эти аспекты мы рассмотрим далее.

⇡#Процессор

На нашем сайте выходят обзоры всех знаковых настольных процессоров — ищите их в разделе «Процессоры и память». Нашли? Тогда вы знаете, что чипы Intel, основанные на микроархитектуре Skylake, при прочих равных проявляют себя лучше решений AMD Ryzen. Быть может, ситуация изменится после выхода в продажу первых «камней», базирующихся на микроархитектуре Zen 3 (этот момент мы обязательно проверим в будущем, ждать осталось недолго), но сейчас мы имеем то, что имеем. Для наглядной констатации факта давайте сравним производительность Core i7-10700K с Ryzen 7 3800X при прочих одинаковых компонентах тестовых стендов.

Сравнение центральных процессоров в играх (GeForce RTX 2080 Ti, DDR4-3466), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
	Core i7-10700K		Ryzen 7 3800X
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	220	120	206	113
CS: GO	620	144	601	140
World of Tanks*	676	418	630	412
StarCraft II	500	199	404	167
Overwatch	297	224	288	216
VALORANT	673	425	521	318
Fortnite	415	265	348	213
PUBG**	254	157	200	136
Rainbow 6	436	310	383	287

*Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики)

**Тестирование в PUBG проводилось в режиме 3 (максимальное качество графики)

Думаю, приведенные выше данные дают исчерпывающую картину. Тем не менее полученные результаты не ставят крест на платформе AM4. Она просто хуже подходит для игр, чем платформа LGA1200 — вот и всё.

Но давайте посмотрим, как изменится производительность стенда, если Core i7-10700K поочередно отключать виртуальные потоки и ядра. Ядра процессора во всех случаях работали на одинаковой частоте 4,7 ГГц.

Влияние количества ядер и потоков на производительность в играх, (Core i7-10700K @4,7 ГГц, GeForce RTX 2080 Ti), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
	8/16		8/8		6/6		4/4		2/4		2/2
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	220	120	220	120	220	120	213	119	167	101	159	58
CS: GO	620	144	642	152	644	143	627	143	488	123	294	44
World of Tanks*	676	418	678	440	690	444	677	407	576	358	432	170
StarCraft II	500	199	502	197	505	199	505	199	505	199	456	164
Overwatch	297	224	297	229	299	232	295	223	263	174	147	81
VALORANT	673	425	668	420	619	396	596	353	469	270	360	158
Fortnite	415	265	421	294	416	287	394	172	283	165	136	22
PUBG**	242	157	249	165	249	165	208	101	151	55	74	2
Rainbow 6	436	310	461	331	464	315	430	264	347	213	0	0

*Тестирование проводилось в режиме 2 (среднее качество графики)

**Тестирование проводилось в режиме 3 (максимальное качество графики)

Полученные результаты можно разделить на две категории: прогнозируемые и неожиданные. Ожидаемо полезным (в среднем) оказалось отключение у Core i7-10700K виртуальных потоков — FPS пусть и не сильно, но вырос. Интересно, что в ААА-играх, как правило, наличие Hyper-Threading в мощных чипах только помогает процессорозависимой системе и увеличивает FPS. В итоге мы можем смело собирать сборку под киберспорт на базе процессоров Core i7 поколения Coffee Lake Refresh — на базе того же Core i7-9700K, например.

А вот наличие Hyper-Threading при реальных двух ядрах дает огромный прирост быстродействия в сравнении с просто 2-ядерным процессором — здесь мы получили диаметрально противоположный исход. Это значит, что для сборки для киберспортивных игр нужен хотя бы чип семейства Pentium. А вот Celeron даже в самую бюджетную сборку для тех же «Доты» и «Контры» рекомендовать желания никакого нет, да и смысла тоже.

Не хуже 8 ядер проявили себя и быстрые 6 ядер — разницу в среднем FPS можно назвать чисто символической. Что удивило, так это отставание 4 ядер. Если честно, я думал, что такого числа быстрых «голов» в процессоре в киберспортивных коридорных играх будет предостаточно — используй только быстрые ядра, с частотой выше 4 ГГц. Впрочем, давайте рассмотрим этот момент подробнее.

Производительность систем в играх (GeForce RTX 2070 SUPER, DDR4-3466), Full HD, низкое качество графики (режим 1), FPS (больше — лучше)
	Core i3-8350K		Core i3-8350K @5,0 ГГц		Ryzen 3 3300X		Core i5-10400F		Core i7-10700K
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
Dota 2	193	112	206	121	192	114	210	114	220	122
World of Tanks*	483	295	536	338	519	329	549	345	548	347
Overwatch	268	184	285	203	280	195	296	218	282	208
VALORANT	449	292	490	322	499	331	585	365	660	424
Fortnite	300	177	333	201	321	180	366	217	407	268
PUBG	228	109	238	119	204	127	238	152	317	187
Rainbow 6	344	214	364	234	333	242	364	245	369	255

*Тестирование в World of Tanks проводилось в режиме 2 (среднее качество графики)

Только что рассмотренный эксперимент с отключением ядер у Core i7-10700K смело можно назвать искусственным, ведь те же процессоры Intel в своих семействах Core с уменьшением ядер теряют и в объеме кеша третьего уровня, а тоже влияет на быстродействие ПК в играх. А еще процессоры работают на разной частоте, и большинство моделей не имеет возможности ее увеличить самостоятельно. А еще GeForce RTX 2080 Ti могут позволить себе далеко не все. Собрав факты воедино, я решил дополнительно протестировать несколько реальных игровых сборок, в которых процессоры Core i3-8350K, Core i5-10400F и Ryzen 3 3300X работали в паре с GeForce RTX 2070 SUPER.

Выбор Ryzen 3 3300X, как основы для сборки AMD для киберспорта, вполне логичен, ведь внутренняя топология этого процессора подразумевает использование одного активного четырехъядерного CCX-комплекса. Именно поэтому данный чип обладает минимальными межъядерными задержками и полноценным кешем третьего уровня. В других Ryzen использует два CCX-комплекса, что приводит к задержкам в работе и более заметной зависимости от быстродействия оперативной памяти. Это хорошо видно, если сравнить результаты связки «Ryzen 3 3300X + GeForce RTX 2070 SUPER» с парой «Ryzen 7 3800X + GeForce RTX 2080 Ti». Вторая сборка выступает гораздо мощнее, но в некоторых играх просадки FPS оказываются более заметными.

Результаты вы видите сами. Шестиядерный Core i5-10400F за счет шести ядер обскакал Core i3-8350K даже в разгоне до 5 ГГц. Что ж, эпоха шестиядерников наступила и в киберспорте.

В целом для системы, заточенной под киберспортивные игры, нужен быстрый 4- или 6-ядерный чип. К таким моделям относятся Core i3-8350K и Core i5-9600K для платформы LGA1151-v2, а также Core i5-10600K для платформы LGA1200. Переплачивать за 8-ядерные процессоры я вижу смысл только в случае, если у вас на это есть деньги, а также если система используется в том числе и в более ресурсоемких играх, а также приложениях.

⇡#Оперативная память

Наконец, давайте рассмотрим влияние оперативной памяти на производительность в играх. Для этого я воспользовался комплектом Corsair Vengeance RGB PRO CMW32GX4M4K4400C18 и протестировал систему с разными настройками ОЗУ. Менялась как частота, так и тайминги (первичные, вторичные и третичные).

Итог простой: оперативная память заметно влияет на производительность системы, если рассматривать не пограничные случаи. Так, DDR4-2666 уступает DDR4-4000 приличные 23 % — мы сделали ПК почти на четверть быстрее! Однако, сравнивая пограничные характеристики, видно, разница между режимами работы ОЗУ оказывается небольшой — 5-7 %.

И да, настройка таймингов дает весьма хороший эффект, способствуя увеличению FPS в играх. Она позволит выжать больше производительности из сборки с чипом Core i5-10400F и платой на базе младшего чипсета, не позволяющего использовать ОЗУ с эффективной частотой выше 2666 МГц, например.

Производительность стенда (Core i7-10700K @4,7 ГГц, HT — выкл., GeForce RTX 2080 Ti) в зависимости от частоты и таймингов оперативной памяти, FPS (больше — лучше)
	DDR4-2666				DDR4-2933				DDR4-3200
	XMP		Настройка таймингов		XMP		Настройка таймингов		XMP		Настройка таймингов
	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN	AVG	1 % MIN
World of Tanks*	687	430	688	440	674	430	684	443	689	441	685	441
Overwatch	292	219	299	233	294	224	300	232	298	230	300	233
VALORANT	585	341	624	351	616	376	660	404	634	396	673	445
Fortnite	359	247	400	279	366	252	406	283	389	272	420	294
PUBG	204	125	234	158	202	133	230	159	217	149	243	Обсудить на форуме -->